10 interessante feiten over Magnesium

Onze publicatie Magnesium – het MeesterMineraal is ondertussen een jaar oud en veel lezers hebben er hun voordeel mee gedaan. In de nieuwe Natuur & Gezondheid over Mineralen, wordt Magnesium geplaatst in relatie tot de andere kritische mineralen in het lichaam en wordt bestudeerd hoe een balans tussen de mineralen en sporenelementen de beste basis is voor een goede gezondheid.

Magnesium is een natuurlijke voedingsstof die het lichaam nodig heeft om goed te gedijen. In feite is het de tweede meest voorkomende elektrolyt, en toch is het een van de meest ondergewaardeerde voedingsstoffen die beschikbaar zijn, zoals gedeeld in “Magnesium – Een ondergewaardeerde essentiële voedingsstof.”

Maar hoe voordelig is dit mineraal, vraagt ​​je? Volgens de National Institutes of Health speelt magnesium een ​​sleutelrol bij het reguleren van biochemische reacties in meer dan 600 enzymsystemen in het lichaam. Het is ook noodzakelijk voor energieproductie, oxidatieve fosforylering en glycolyse, en het draagt ​​bij aan de structurele ontwikkeling van botten en het transport van calcium en kalium door celmembranen. In wezen zou je lichaam zonder magnesium moeilijk kunnen gedijen.

10 Interessante feiten over Magnesium

Om ons geheugen op te frissen in verband met deze waardevolle voedingsstof , zijn hier 10 dingen die mogelijk aan onze aandacht zijn ontsnapt, als het gaat over magnesium:

Volgens de Orthomolecular Medicine News Service lijdt tussen 70 en 80 procent van alle westerse mensen aan magnesiumgebrek.

2. Door te veel calcium te consumeren, kan je het magnesiumgehalte in het lichaam uitputten. Ik kom hierop terug in volgende mail

3. Magnesium is van vitaal belang voor vrijwel elk belangrijk lichaamssysteem, inclusief hersenfunctie, spieren en organen, klieren en hormonen, botstructuur, het cardiovasculaire systeem, het spijsverteringsstelsel en het zenuwstelsel.

4. Diegenen die magnesiumgebrek hebben, hebben meer kans op het ontwikkelen van chronische ziekten zoals diabetes, hartaandoeningen, hoge bloeddruk, verhoogde cholesterolspiegels en prikkelbare darmsyndroom, en ervaren symptomen zoals ernstige migraine en brandend maagzuur. Bovendien, degenen die medicijnen gebruiken om dergelijke aandoeningen te behandelen, putten magnesium in het lichaam verder uit.

5. Volgens de vegetarische lifestyle-blog Love To Know maakt magnesium minder dan 0,1 procent uit van het lichaam, wat een nieuwe betekenis geeft aan de uitdrukking “een klein beetje kan een heel verschil maken”.

6. Het consumeren van teveel magnesium via voedsel kan je geen kwaad doen, omdat de nieren overtollige hoeveelheden elimineren. Maar het nemen van hoge doses via supplementen kan problemen veroorzaken zoals kramp, misselijkheid en diarree.

7. Magnesium is essentieel voor de productie van RNA en DNA.

8. Magnesium helpt bij de opname van vitamine D en B6 en zet B1 om in zijn actieve vorm.

9. Een magnesiumtekort kan een vrouw beïnvloeden tijdens de menstruatiecyclus – toenemende symptomen zoals depressie, humeurigheid en krampen.

10. Hoewel bekend is dat magnesium overvloedig aanwezig is in groene bladgroenten, peulvruchten, noten en zaden, put de moderne landbouw vaak de grond uit, waardoor het nemen van een magnesiumsupplement onvermijdelijk is.

Opmerking: hoewel we vaststellen dat de meeste commercieel geteelde voedingsmiddelen die normaal veel magnesium bevatten, door moderne landbouwprocessen mogelijk een tekort hebben, betekent dit niet dat je geen magnesium uit je favoriete groenten en andere plantaardige voedingsopties kunt krijgen. Als je voedsel in eigen tuin kweekt – of je de boer persoonlijk kent en begrijpt hoe hij of zij voor de bodem zorgt – kun je vertrouwen op een plantaardig dieet om een ​​veelvoud aan magnesium te bieden. Enkele van de beste bronnen zijn bladgroenten, zoals spinazie, snijbiet en boerenkool; noten; zaden; peulvruchten; zeegroenten; broccoli; bieten; bananen en sommige organische volle granen.

Ben je ervan overtuigd dat magnesium een ​​hoogwaardige voedingsstof is, en met voeding alleen kom je er niet ? Overweeg dan een Magnesium-supplement. Er zijn vandaag allerlei formules, van eenvoudige organische of anorganisch gebonden formules, tot mengsels van magnesiumsuccinaat, magnesiumtaurinaat, magnesiummalaat en magnesiumaspartaat, in de hoop om het vermogen om magnesium snel en beter te absorberen. Bijna 90% van het onderzoek is gevoerd met magnesiumchloride en werkte perfect. Daarna werd magnesiumnitraat naar voor geschoven als een organisch gebonden magnesium, maar overal is de opname-ratio rond de 15%. En dat kan een verschil maken om de cardiovasculaire gezondheid te ondersteunen, een normale bloedsuikerspiegel te handhaven, de botstructuur en kracht te verbeteren en meer.

In onze nieuwe brochure over Mineralen en Gezondheid, vind je meer info over de relaties tussen de mineralen en hun werking.

nu bij het abonnement Natuur & Gezondheid 2020

Vrijheden opgeven…

“Het is erg Stefaan, we beleven ernstige tijden.” wist een van onze kennissen. “Als je het allemaal hoort hoe dat virus wild om zich heen slaat en zoveel slachtoffers maakt…” Ze begon verder uit te wijden over al de details die ze de dag te voren had gehoord via de nieuwsberichten, en later ook de duidingsprogramma’s… Het was duidelijk, het is een beangstigende situatie. Ik probeerde om het een klein beetje af te zwakken, maar er was niets aan te zeggen. Ik was niet goed geïnformeerd en ze zou me meer informatie bezorgen.

Jawel ik vind het erg. Vooral de uitgebreide verlengde nieuwsberichten die nu dertig minuten duren, waarvan 28 minuten besteed worden aan C-Rona. Waar spreken mensen nog anders over, nadat hun hoofd gevuld is met al die informatie en waarbij met grote nauwkeurigheid wordt gezorgd dat alle neuzen in dezelfde richting staan. Je zou bijna zweren dat alle virologen, alle internisten, dokters, specialisten, mediamakers trouw gezworen hebben aan C-Rona om, zoals de WHO oplegde, “de strengst denkbare maatregelen te nemen”. Durf niet denken aan een complot, verdenk zeker niet BG, vraag zeker niet om opheldering… wees maar blij dat we het allemaal zo goed geregeld hebben  – maar in wiens belang?

Is het kwaad opzet dat er geen correcte cijfers bijgehouden werden? Eén onderzoeker maakte de opmerking dat dit een gemiste kans is. We zullen nooit weten hoeveel mensen écht besmet zijn geweest en hoe ‘dodelijk’ C-Rona was. Waarschijnlijk willen de politieke en gezondheidsinstanties zichzelf beschermen om niet met rode kaken te staan, mocht blijken dat dit buitenproportionele maatregelen zijn, in verhouding tot de invloed van het virus. Dat sommige mensen erg getroffen zijn geweest, ga ik niet betwisten, en het overlijden van al die mensen, niet omringd door hun intieme kring, dat is zeer erg. En dat de maatregelen hebben vermeden dat er een massale toestroom was, kan ik ook begrijpen… Maar het lijkt meer op een straf. En ze is nog niet uitgezeten… Pas wanneer jullie hard genoeg roepen om vaccinatie, laten we jullie vrij! We zijn nog nooit zo gevaccineerd geweest als nu. Jaar na jaar neemt de vaccinatiegraad toe, steeds met een grotere variatie en bereik.

Ik zou graag weten wat voor vaccinaties al die slachtoffers hebben gehad.

Ik zou ook willen weten hoe die mensen leefden, wat ze aten, in welke conditie ze waren, of er bepaalde onderliggende ziekten waren, of de infectie voorafgegaan werd door een periode van stress – fysiek of mentaal? Wat maakte het verschil waarom sommigen het zo goed doormaakten, terwijl anderen zo getroffen werden?

In ieder geval leken al de interviewers – op één na – en al de geïnterpelleerde vastbesloten om niets te verklappen over wat mensen kunnen doen ter preventie. Ach preventie, het brengt niets op…

Normaal zou donderdag onze samenkomst doorgaan over “Darmspoelingen” – het hoe, wat en waarom. Deze gaat niet door. Deze methode die rond 1890 in Battle Creek op punt werd gesteld en die verbeterd werd door Dr. Kellogg, heeft een aantal merkwaardige toepassingen. Ik hoorde dat mensen twee weken koorts hadden doorstaan… Dat moeten dan mensen zijn die deze techniek niet kennen. Bij koorts is het directe advies om te vasten – of als dat niet mogelijk is, sappen – Zo snel mogelijk na het optreden van de koorts-symptomen, darmspoeling en rusten te bed. Is na 12 uur er een nieuwe opflakkering van de koorts, een tweede darmspoeling. Meer is meestal niet nodig, hoogstens nog een derde spoeling 12 uur later – en rust houden… niet voor het scherm maar met gesloten ogen in bed !

Had je er graag bij geweest, maar je wil de informatie toch nalezen? Natur-El heeft een boekje beschikbaar waarin alles nauwkeurig is uitgelegd. Zie in de fondslijst voor alle publicaties. 

Waar ik vandaag wou over spreken, is een verontrustende beweging. Mensen zouden zich ertegen willen verzetten, maar worden de mond gesnoerd. Onderzoekers mogen niet vrijuit spreken, op risico van hun baan. En we hebben nu een stille tijd, en dat is goed om onszelf te bevragen of we zo ver bereid zijn,  om onze vrijheid op te geven ?  Het zou kunnen dat je het ongepast en egoïstisch gedrag vindt, als je de beelden in Amerika ziet om de maatregelen terug te draaien – refererend naar de Amerikaanse grondwet, die vrijheid belooft aan zijn inwoners. Het zou kunnen dat je deze situatie nu een geval van heirkracht vindt – en dat die wet nu opzij moet gezet worden in het algemeen belang. Of is het alleen maar een testbank hoe mak de mensen zijn voor opgelegde beslissingen – ook als die buiten proportie zijn? President Trump moedigt het protest in ieder geval aan. We moeten trouwens niet eens zo ver gaan:

Duitse advocate in psychiatrie gestopt

Niet iedereen is het eens met de proporties van de maatregelen die de overheid neemt om de covid-epidemie in te dijken.  Sommigen vinden dat daarbij onze burgerrechten met de voeten getreden worden.  Onder hen de Duitse advocate Beate Bahner.  Zij uitte die mening ook publiek op haar eigen website.  De reactie was hallucinant.  Haar youtube opnames werden prompt van het internet gehaald.  Op brutale wijze werd ze door de politie gearresteerd voor haar appartement en in een isolatiecel gestopt “omdat ze verward overkwam”.  Vandaar werd ze overgebracht naar een psychiatrische instelling. Bahner wordt verweten dat ze de bevolking opriep tot onwettelijke acties, namelijk betogingen over het hele land op Paaszaterdag, en riskeert juridische vervolging.  In feite deed ze niets anders dan de vrije meningsuiting opeisen wat een juridisch grondrecht is.

Op de verontwaardiging die hierover ontstond op sociale media publiceerde de Duitse overheid een bericht waarin gesteld werd dat de advocate niet in een psychiatrische instelling werd opgenomen, en dat de opname niets met haar oproep te maken heeft.

Wat we van de Duitse overheid dus moeten geloven is de versie dat de dame opgepakt werd voor haar deur “omwille van de verwarde indruk die ze maakte”, en om haar eigen bestwil in hechtenis werd genomen.  Nochtans maakte een telefonische opname van haar (https://www.youtube.com/watch?v=l8cYVPthUEQ(externe link)) het tegendeel duidelijk.  En als het enkel om haar mentale toestand ging op het moment van arrestatie, waarom werd haar website dan platgelegd?

Wordt burgerlijke ongehoorzaamheid en verweer tegen landelijke draconische maatregelen (lockdown) door de Duitse overheid gelijkgesteld met “verwardheid”?  Het heeft er alvast alle schijn van.  Is het niet net iets te veel toeval dat iemand met professioneel kennis van zaken oproept tot verzet plots uitgeschakeld wordt ?

Was Beate Bahner “verward”?  Op 3 april lanceerde ze een zaak in kortgeding tegen de Duitse staat waarin ze de onmiddellijke opheffing eiste van de maatregelen van de overheid tegen de corona crisis, waaronder het verbod op vrije beweging en publieke demonstraties.  Dit alles onderbouwd in een 19 pagina tellend rapport waarin ze in detail uitlegde waarom deze maatregelen in tegenstrijd zijn met de Duitse grondwet en een flagrante schending van de wet op de controle van epidemieën.  Nauwelijks het werk van een “verward” iemand, zo lijkt ons.  De eis werd tot twee maal toe afgewezen met als argument dat de publieke veiligheid primeert op het recht van het individu.  Laat dit nu toevalling hetzelfde principe zijn dat telkens weer gebruikt wordt om vaccinaties verplicht te stellen. Straks ook het corona-vaccin?  De mening van medische experten, waaronder viroloog Claus Koehnlein, dat het gevaar van covid-19 overschat wordt, maakte op de rechtbank geen indruk.  Vervolgens richtte Bahner een verzoek aan het Duitse grondwettelijk hof om betogingen tegen de corona-maatregelen niet te verbieden.  Het enige gevolg daarvan was een juridisch onderzoek ingesteld door het Openbaar Ministerie van Heidelberg gericht tegen de advocate.  Aanleiding was een oproep op haar website om op Paasmaandag te gaan picknicken in open lucht.  Blijkbaar een staatsgevaarlijke activiteit, want ’s avonds op Paasdag werd ze gearresteerd…

Bahner is niet de eerste de beste.  Reden te meer wellicht voor de overheid om zich zorgen te maken. Haar jarenlange expertise in gezondheidsrecht en engagement op dit vlak verleende haar zelfs een vermelding op Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Beate_Bahner(externe link)).  Ze ontving ook een prijs van het Soldan-instituut voor haar werk.  Ze is auteur van vijf boeken over gezondheidsrecht, en tal van essays en artikels.

Het is zo ver we ons herinneren een hele poos geleden dat psychiatrische opnames ingezet werden als wapen tegen politieke tegenstanders.  Is de jacht hiermee terug geopend?  Was de overheid zo bang voor de respons op de oproep van Beate Bahner, of wou ze een duidelijk voorbeeld stellen voor iedereen die het in zijn hoofd haalt tegen de overheid in te komen?

Preventie Vaccinatieschade vzw publiceerde haar nieuw tijdschrift. Dit is het e-Prikje, editie april 2020. Bovenstaand artikel komt hieruit.

Klik hier om de online versie te bekijken

Inhoud:

  • Een uitzonderlijke epidemie?
  • Hoe betrouwbaar zijn de cijfers?
  • Hoe besmettelijk is covid-19?
  • De lockdown: een juiste keuze?
  • Social distancing en mondmaskers
  • Losse flodders
  • Duitse advocate in psychiatrie gestopt
  • Kind & Gezin in coronatijden
  • Corona: een nieuw handelsmerk
  • Lezersbrief
  • Fundraising

Wist je dat er een serie loopt over “The truth about Vaccines“.
Ik kan die serie aanbevelen en ik hoop dat de wereldwijde belangstelling hiervoor een ernstig signaal zal zijn voor de politieke overheden.

Bij inschrijving kan je een gratis boek downloaden die een helder idee geeft over C-Rona, haar herkomst, haar doel, haar middelen, haar opzet…

Stel je begrafenis uit

Ik spreek niet dikwijls over de bronnen die ik gebruikte in de afgelopen 40 jaar, omdat ik ervan uitga dat dit geen geheim is. Dat begint bij Dr. Shelton, Victoria Bidwell, Dr. V. Vetrano, Albert Mosséri, aangevuld met Frederic Patenaude, Ariel Belloso, Dr. Doug Graham, Dr. Neil Barnard (PCRM), en uiteraard ook Dr. Michael Greger (en nog veel andere). Deze laatste is wellicht het best bekend van zijn bestseller “How not to Die” en andere boeken en informatie die hij via zijn blog verspreidt. Een interessante vraag die hij stelt op die blog is :

“Moeten we vlees en zuivel belasten, zoals dat gebeurt bij sigaretten?”

Het zou kunnen dat je dit een brug te ver vindt, maar laten de lezers rechtstaan die er tussen 10 en 15 jaar geleden bij waren op verschillende voordrachten en cursussen, waar ik stelde dat iedere persoon in het land een krediet zou moeten ontvangen van 5 euro per dag – enkel te besteden aan fruit en groenten, en dat dit een gigantisch voordeel zou opleveren voor de volksgezondheid. En de kosten voor dit krediet zouden moeten komen van het belasten van nefaste voedingsproducten en dranken. Alhoewel het te betwijfelen zou zijn dat dàn die belastingen nog veel opbrengst zou opleveren. In ieder geval zou het dan kunnen komen van de enorme besparing op de volksgezondheid. Uiteraard moet het bedrag hoog genoeg zijn om te vermijden dat sommigen hun rechten zouden verkopen om er iets anders mee te doen. Vandaag ben ik blij dat zoiets door iemand anders wordt gezegd. Lees even mee.

Een van de meest effectieve manieren om de schade door roken te verminderen, is door de kosten van sigaretten te verhogen via tabaksbelasting. Inderdaad, een stijging van de kosten van sigaretten met slechts 10 procent kan miljoenen aan tabaksgerelateerde sterfgevallen voorkomen. Hoe zit het met het belasten van ongezond voedsel? Over het algemeen hebben besluitvormers op het gebied van de volksgezondheid drie belangrijke opties: informeren door middel van labels, stoten met prikkels of rechtstreeks ingrijpen in markten met behulp van zwaardere benaderingen zoals het instellen van voorschriften of belastingen.

“Beleidsbenaderingen zijn cruciaal gebleken voor andere prioriteiten op het gebied van de volksgezondheid, zoals het verminderen van tabaksgebruik, alcoholmisbruik en sterfgevallen door ongevallen met motorvoertuigen.” Het installeren van airbags bijvoorbeeld heeft meer geholpen dan alleen de “opleiding van bestuurders”, de informatie over het risico op ongevallen en het heraanlegger van de wegenparken. “Gezien het feit dat hartziekten meer dan tien keer meer mensen doden dan gewonden op de weg”, vereist de huidige epidemie van voedingsgerelateerde ziekten een vergelijkbare veelzijdige aanpak … Zelfs bescheiden voedingsverbeteringen kunnen helpen de last van chronische ziekten aanzienlijk te verminderen. ”Misschien zou een nationaal systeem van subsidies voor goed voedsel, evenals belastingen voor slecht voedsel, verstandiger voedingskeuzes mogelijk maken ”. Zouden ze werken? Dr Greger bespreekt dit in zijn video. Zou belastingheffing op ongezond voedsel de volksgezondheid verbeteren?

Een systematische review van het beschikbare bewijs suggereert dat dergelijke belastingen en subsidies inderdaad zouden werken. Zoals Greger in zijn video laat zien, lijkt het erop dat hoe meer ongezond voedsel wordt belast, hoe meer consumptie daalt. Evenzo, hoe gezonder voedsel zoals fruit en groenten worden gesubsidieerd en hun prijzen dalen, hoe meer consumptie stijgt. Een klein prijsverschil tussen gelode en ongelode benzine bijvoorbeeld slaagde erin onze blootstelling aan lood te verminderen. Hoe zit het met een belasting om onze blootstelling aan verzadigd vet te verminderen? Zoals je kunt zien aan de gegevens in de video, kan een dergelijke belasting duizenden levens redden.

Zou zo’n belasting de armen echter niet onevenredig beïnvloeden? Ja, het zou hen het meest ten goede komen – net als sigarettenbelasting. Het klassieke argument van de tabaksindustrie is dat de belasting op sigaretten “oneerlijk” en “regressief” is, wat de armen het meest belast. De reactie van de volksgezondheid? “Kanker is oneerlijk” en “kanker is regressief”, de armen onevenredig belastend, zodat een sigarettenbelasting kan leiden tot de grootste gezondheidswinst voor de minst bedeelden. Het zogenaamde Comité tegen oneerlijke belastingen was eigenlijk slechts een farce, “georganiseerd en gefinancierd door de tabaksindustrie”, een frontgroep onder de vele. Dit is een veel voorkomende tactiek die door de industrie wordt gebruikt om haar rol in de bestrijding van tabaksbelasting te verbergen, naast het proberen politici af te kopen. Het feit dat de industrie met tand en nagel vecht, suggereert dat tabaksbelasting inderdaad invloed kan hebben op het verbruik. Veel van de gegevens over voedselbelastingen en -subsidies zijn gebaseerd op modellen of ‘verklaarde voorkeuren’ voor hypothetische scenario’s waarin mensen alleen zeggen dat ze consumptie-patronen op basis van prijzen zouden veranderen. Er zijn niet zoveel gegevens uit de echte wereld geweest.

“Onderzoekers hebben mensen door hightech, 3D-supermarktsimulators laten kijken, en ontdekten dat een korting van 25 procent op groenten en fruit de aankoop van producten met 25 procent lijkt te stimuleren. Dat is bijna 1 kg extra per week. Werkt dit in de echte wereld? Ja. In feite begon de grootste zorgverzekeraar van Zuid-Afrika tot 25 procent geld terug te geven voor aankopen van gezonde voeding aan honderdduizenden huishoudens – tot $ 450 euro per maand. Waarom zou de verzekeringsmaatschappij dat doen? Waarom geld weggeven? Omdat het werkt. Het cash-back-programma voor gezonde voeding ging gepaard met een toename van de consumptie van fruit, groenten en volle granen, evenals een afname van voedingsmiddelen met veel suiker, zout en vet, inclusief verwerkt vlees en fastfood.

Subsidies komen echter vaker voor dan belastingen in Europa, waar een aantal landen belastingen hebben ingesteld op suiker- of zoutachtige voedingsmiddelen. Denemarken introduceerde als eerste een belasting op verzadigd vet, zoals vlees, zuivel en eieren, maar het kostte de voedingsindustrie slechts ongeveer een jaar om het teniet te doen, wat aantoonde dat “volksgezondheidskundigen zwak zijn in het aanpakken van de problemen van de macht van bedrijven. ”

Er is “een enorme onbalans” tussen de invloed van professionals in de gezondheidszorg in vergelijking met de politieke macht van de voedingsindustrie. Het herinnert aan de strijd om de voorgestelde “verkeerslichtetikettering” op levensmiddelen in de Europese Unie goed te keuren. Blijkbaar was het veel te gemakkelijk te begrijpen, eenvoudig en duidelijk, dus de industrie verloor zijn verstand en besteedde meer dan 1,4 miljard euro aan het elimineren ervan – ten gunste van de verwarrende “dagelijkse hoeveelheid” etiketteringsrichtlijnen die een “rekenmachine” -aanpak vereisen om boodschappen te doen.

Denemarken heeft de vetbelasting afgeschaft en zijn suikerbelasting afgeschaft omdat de belangen van de landbouw- en voedingsmiddelen-bedrijven claimden dat te veel banen verloren zouden gaan als mensen gezonder aten. Blijkbaar was een gezonde economie belangrijker dan een gezonde bevolking. Ironisch genoeg werd het afgeschaft net toen het bewijs van de effecten begon te verschijnen. Onderzoekers ‘concluderen dat de invoering van de belasting op verzadigde vetten heeft bijgedragen aan het verminderen van de inname van verzadigd vet door Deense consumenten’ uit sommige vlees- en zuivelproducten, maar niet uit zure room. Het publiek at zoveel meer vetarme zure room dat het groter was dan de kleinere vermindering van de consumptie van vetrijke zure room.

We moeten altijd nadenken over de onbedoelde gevolgen. Het vervangen van suikerachtige koekjes voor zoute chips kan bijvoorbeeld de volksgezondheid niet veel goed doen. Uit een veldonderzoek van een belasting op frisdrank bleek dat de aankoop van frisdranken, althans op korte termijn, zou kunnen dalen, maar dat huishoudens misschien gewoon meer bier gaan kopen. Het ene kwaad met een ander vervangen, zal niet helpen om onze begrafenis uit te stellen. Maar gezond eten – meer fruit en groenten – kan het. Stel je eens voor, 5 euro per dag voor elk lid van ieder gezin, enkel voor fruit en groenten. Het zou niet moeilijk meer zijn om elke dag je 2 kg fruit en groenten te eten !

De Europese Unie betaalt ieder jaar miljarden uit aan subsidies voor de landbouw en veeteelt. Een van de TOP-ontvangers van subsidies was de Tiense Suikerraffinaderij (258 miljoen over verschillende jaren)…

Vitamine C

“Onlangs heb ik op een site de opmerking gezien dat het nemen van vitamine C ter preventie of behandeling van Corona-symptomen een goede oplossing is, hetgeen ik wel al wist, maar dat de keuze evengoed de meest goedkope (synthetische) mag zijn omdat men er veel van dient in te nemen en dat het anders te duur zou uitvallen.
Ik vind dit een vreemde redenering…. Synthetisch staat niet in mijn woordenboek en ik weerhoud me om deze soort vit. C te kopen. Daarnaast is deze soort vooral als men er veel van inneemt een vrij zure substantie wat dan weer maag- en darmstoornis kan geven. Ik denk in het bijzonder aan iemand die sinds lang te maken heeft met maag- en darmproblemen (prikkelbare darm, verteringslast).
Wat is uw mening hierover:
– Is synthetische vit C een goede keuze voor gezonde personen?
– Is natuurlijke vit C altijd beter?
Beste, Waarschijnlijk heb je een eerdere mail een paar dagen geleden gemist ivm vitamine C. Er werd via verschillende kanalen aandacht aan geschonken. Het is één van de vele pistes die men kan volgen om zich beter te beschermen – als preventie of curatief – tegen infecties. Dit is sinds jaar en dag bekend en Linus Pauling heeft dit bevestigd. Alleen gebruikte hij al net zo de goedkoopste vorm – natriumascorbaat. Maar ik lees dat iets onnatuurlijk zo moeilijk in je kraam past en ik ben blij dit te horen, want het lijkt me dat vitamine C zo gemakkelijk uit voldoende fruit te halen is. Een dokter vertelde jaren geleden ons dat het onmogelijk is om uit fruit voldoende vitamine C te halen. Hij maakte een berekening op basis van 200 gram fruit per dag. Toen ik zijn gecijfer overliep, vertelde ik hem dat dit duidelijk niet mijn situatie was, maar dat hij dat ongeveer maal tien moest doen. Hij hield me voor een grappenmaker, maar ik legde uit hoe onze voeding in elkaar zit, en toen sprak hij wel anders. Is synthetisch dan een probleem? Het brengt je direct in een medicijnen- en remedie-sfeer, terwijl we nu spreken over preventie. Natuurlijke Vitamine C is ruim voldoende voor preventie. En indien er ook maar iets aan de hand is, laat mensen vasten en geef ze elke dag 2 liter van het beste zelf geperste sinaasappelsap. Dan wil ik zien wat er gebeurt !

In Natuur&Gezondheid 1/Vitamines is een uitgebreid hoofdstuk gewijd aan Vitamine C en dit wordt direct gekoppeld aan sinas- en fruitgebruik. En dat niet alleen ter preventie van besmettingen.  Iedere dag een sinaasappel zorgt ervoor dat kanker minder kans krijgt. Citrus-vruchten verminderen het risico van mond-, keel- en maagkanker met wel de helft. Tevens vermindert één extra citrusvrucht per dag naast de dagelijkse aanbeveling van vijf stuks fruit en groente het risico van beroerte met 19%. Dit concluderen Australische onderzoekers van de Commonwealth Scientific and Industrial Research Organi- zation (CSIRO) onder leiding van dr. Katrine Baghurst.

Uit het onderzoek dat is gebaseerd op 48 internationale studies bleek, dat citrusfruit niet alleen het risico van kanker verminderde, maar ook het risico van hart- en vaatziekten, overgewicht en suikerziekte.

Van alle fruitsoorten hebben citrusvruchten het hoogste gehalte aan anti-oxidanten. De weerstand wordt hierdoor verhoogd en de tumorgroei geremd. Citrusfruit bevat meer dan 170 verschillende plantenstoffen waaronder meer dan zestig flavonoïden. Dat is dus heel wat meer dan alleen maar vitamine C. Als je een sinaasappel eet, dan doe je dat niet om de vitamine C, maar om de voeding, om de smaak, om het verfrissend genot dat zo’n vrucht geeft. En dat gezondheidsvoordeel van vitamine C, anti-oxidanten en veel andere heilzame stoffen, krijg je er zomaar gratis bij.

Sinaas

Zie ook “The Orange Juice Diet” / Jinjee Talifero

Weerbaar zijn

Wat doe je om je lichaam uit te rusten om een ​​(dodelijke) infectie te bestrijden? Zijn er natuurlijke manieren om het immuunsysteem van het lichaam te versterken en stress te verminderen? Kunnen we veel voorkomende ziekten zoals auto-immuunziekten, hartaandoeningen, kanker en diabetes voorkomen en terugdraaien door de juiste voeding en levensstijl te volgen? Hoe kunnen we de effecten van veroudering vertragen en ongedaan maken?

Er is tegen ons gelogen over wat ons lichaam kan doen met betrekking tot zelfgenezing, en als het geen leugens waren, heeft men nagelaten om ons daarover in te lichten.

De waarheid is dat ons lichaam alle instrumenten heeft voor zelfregeneratie en radicale genezing. Dit is de sleutel om de uitdagingen waar we nu voor staan ​​over de hele wereld. Het vraagt radicale keuzes om uit te stijgen uit de angst en niet te wachten tot je gevangen wordt in de illusie over het vaccin dat we verwachten.

Zoals ik op 10 maart al schreef, voelde ik dat er iets achter zat. Ik weet dat het vandaag een scheldwoord is om een complot te vermoeden, maar hoe meer feiten ik ken, hoe meer ik het gevoel heb dat dit een aangestoken kruitvat is met een verborgen agenda. “De wereld is er niet klaar voor”, waarschuwde hij in 2015. Twee jaar later herhaalde hij dit nogmaals… Ondertussen was het vaccinatienetwerk steviger en steviger aan het worden. Je kon het voelen aankomen hoe er steeds meer druk werd gezet op gesloten gemeenschappen… Maar veel waren niet gewillig genoeg… Maar dit zou hen zeker overtuigen ! Ze zullen erom smeken.,!

Overloop de blogberichten van de voorbije maand, en je hebt al een heel idee over wat te doen om je te wapenen. Niet alleen nu, maar altijd. De tijd waarin we leven is te ernstig om teveel steken te laten vallen. In het boek Natuurlijke Hulp bij Ontsteking en Pijn vind je de sleutels die goud waard zijn in deze tijd !

Ontsteking Pijn kaft

Dit Digitaal Boek in de DrsPûrNatûr-serie overloopt de factoren die aanleiding geven tot ontstekingen (en veroudering). In heldere, goed begrijpbare taal, moedigt het aan om een actieplan op te starten dat de risico’s in geval van infectie kan verkleinen.

Het digitaal boek kost 12 euro / te storten op rekening van Natur-El of aan te schaffen via de webshop van Herbômont.

Noteer: dit boek maakt deel uit van de cursus Natuur&Gezondheid / module O (Ontsteking en Pijn), waar behalve dit boek ook volgende boeken zijn opgenomen :

  • Hoofdpijn & Migraine
  • MucusVrij
  • het OntstekingenDossier

Daarnaast is er de audio-opname “Nooit Meer!” en bevat deze module ook andere artikels en documenten die bemoedigend en verhelderend zijn. Deze module kost : 30 euro.

Citaat :

‘Anders dan sommige boeken over geneeskunde en microben, heeft dr. Blaser geen angst voor exotische ziekten of superbacteriën die bestand zijn tegen alle bekende medicijnen.
Hij uit een eenvoudigere maar belangwekkendere zorg: de schade die het moderne leven toebrengt aan het grote aantal microben dat wij allemaal, ook gezonde mensen, te allen tijden in ons hebben.’ – The Wall Street Journal

Wij zijn allemaal kinderen van de tijd waarin alles nog eens goed koken, blancheren en ontsmetten, de regel was. Dat vertaalt zich in een versmald microbioom. Bacteriën zouden niet moeten gezien worden als risico, gevaar of schadelijk. Wanneer de basisgezondheid goed is, en men is begiftigd met een rijke variatie symbiotische bacteriën, zal ziekte alleen maar dan komen, als ze echt nodig en nuttig is. Maar wie kan zeggen dat men nog beschikt over die rijke verscheidenheid aan bacteriën, dat samenwerkend evenwicht dat zo nodig is om de gezondheid een stevig draagvlak te geven?

Misschien geeft volgende info ook een mogelijke insteek : Karel van Wolferen

C-Rona of Sharona

We moeten nu leren om in codetaal te schrijven, want het lijkt dat de zoekmachines en de sociale media de alternatieven uitfilteren. Dat heeft een aantal schrijvers doen besluiten om afgeleide benamingen te bedenken. Roger Haeske pakte een maand geleden al uit met Sharona en zegde erbij “denk niet dat ik van een andere planeet ben en niet kan schrijven…”

Cecile stuurde me deze morgen een opmerking “Ben benieuwd hoe het eraan toegaat in India”. Dat is ook een gedachte die we hier veertien dagen geleden besproken hebben, toen de beelden de wereld rondgingen van de overvolle treinen en stations en pleinen in India waar “afstand nemen geen optie is… Met de besmettelijkheid van C-Rona moet dat toch al tientallen miljoenen mensen besmet hebben en door de gebrekkige medische infrastructuur zou dat toch al honderdduizenden sterfes moeten geven? Of, zou het beperkte – tot geen – gebruik van vlees daar toch een invloed hebben? Indiërs zijn gewoonlijk slank – en zoals we gisteren zagen is een typisch profiel van ernstige complicaties overgewicht. Ook teveel eiwit en vet zijn contra-indicaties… Alhoewel het ideale volk niet bestaat, blijf ik met interesse kijken wat ginder staat te gebeuren.

Cecile stuurde ook een artikel over de Nederlandse Psychiater Damiaan Denys die vorige week in NRC pleitte voor ‘omarming’ van het virus. Hij zegt: “In plaats van te proberen het c-ronavirus te beheersen en te bevechten alsof we in een oorlog zitten, is er een beter alternatief. „We moeten het virus omarmen. Waarom omhelzen we het niet als vriend in plaats van het als vijand te bevechten?”

De reacties waren „Overwegend positief, maar ook venijnig en negatief. Voor sommigen gaf het een stem aan hun eigen onderbuikgevoel. Maar er waren er ook die me vergeleken met de nazi-arts Mengele.”

Het volgende zijn maar een paar citaten uit het artikel dat je kunt lezen op :

Denys roept op om de dood van mensen en zelfs hele groepen mensen door dit virus te accepteren. Dat lijkt te botsen met het recht op leven zoals dat verankerd is in, onder meer, de Grondwet?

‘Het [virus] velt een vonnis over onze gezondheid. Wie oud of verzwakt is, een slecht hart of zwakke longen heeft, in het verleden te veel gerookt, gegeten of gedronken heeft, gaat er het eerst aan.’ Denys omschrijft het virus als een rechter. Vindt hij dat er iets rechtvaardigs zit in de manier waarop het virus toeslaat?

„Dat is natuurlijk een gevaarlijke uitspraak, maar je kunt niet zeggen dat het virus oneerlijk is. Het virus lijkt gemiddeld genomen vrouwen en kinderen te sparen, het volgt in die zin dezelfde logica als waarmee reddingsboten werden toegekend op de Titanic. Het zou zeker een ander gevoel oproepen als het virus vooral kinderen en jonge, gezonde mensen zou doden.”

‘Het virus werd geboren op een exotenmarkt waar levende en dode honden, kippen, slangen, civetkatten en vleermuizen zij aan zij worden verzameld door de consumerende mens die zichzelf het recht toe-eigent alles te verorberen wat een aarde te bieden heeft.’ „Het virus stelt iets aan de kaak: ons mateloze consumeren en onze wilde rit over de aardbol. We trekken met miljoenen tegelijk per dag over de wereld, en nemen dan dit virus met ons mee. Dat is niet de schuld van het virus, maar van ons gedrag. Het virus dwingt om daar op een andere manier naar te kijken.”

‘De crisis van het coronavirus draagt het dna van onze moderne levensstijl: consumering, globalisering, mediatisering, individualisering, technocratisering en een heimelijke hunkering naar verloren sacraliteit.’

Riet las me daarjuist ook een positief signaal voor : er is in Duitsland een rush naar Spaanse sinaasappels. Dat zijn al die mensen die gisteren deze mail hebben gelezen over oa de bescherming door vitamine C. (Het is wel niet wetenschappelijk bewezen dat het iets doet – schreven ze erbij) De Slimmerikken 😉

Ondertussen blijven wij Positief. Ik las net een artikel hoe belangrijk dat is en hoe negativiteit onze immuniteit ondermijnt. Dan zing ik dankbaar “Keep on the sunny side of life”. Het gaat een hele dag met me mee.

Well, there’s a dark and a troubled side of life
There’s a bright and a sunny side too
But if you meet with the darkness and strife
The sunny side we also may view
Keep on the sunny side, always on the sunny side
Keep on the sunny side of life
It will help us every day, it will brighten all the way
If we keep on the sunny side of life
Oh, the storm and its fury broke today
Crushing hopes that we cherish so dear
Clouds and storms will in time pass away
The sun again will shine bright and clear
Keep on the sunny side, always on the sunny side
Keep on the sunny side of life
It will help us every day, it will brighten all the way
If we’ll keep on the sunny side of life
Let us greet with a song of hope each day
Though the moments be cloudy or fair
Let us trust in our Savior always
To keep us, every one, in His care
Keep on the sunny side, always on the sunny side
Keep on the sunny side of life
It will help us every day, it will brighten all the way
If we’ll keep on the sunny side of life

De vergiffenis van de natuur

Pasen is voorbij, maar ik zie op het internet een explosie van vragen over en naar vaccinatie. Dat is wat mensen nodig hebben: een middeltje dat hun vergiffenis schenkt. Zondig er maar op los, met de juiste remedie wordt dat allemaal opgelost. Blijkbaar hebben de mensen gezworen van geen oorzaken te willen weten. De oorzaak? Het virus! Ja, dat virus is er, maar het moet toch duidelijk zijn dat de impact daarvan niet iedereen op dezelfde wijze treft. Daarom ben ik er blij om dat vanaf het begin men duidelijk heeft gesteld dat het merendeel van de slachtoffers (+90%) een onderliggende pathologie had, waarvoor ze in behandeling waren.
Er zijn twee vragen die immunologen bij elke pandemie hebben gefascineerd. Waarom worden sommige mensen ziek terwijl anderen gezond blijven? En onder degenen die besmet raken, waarom doen sommige mensen het zoveel beter dan anderen van dezelfde leeftijd en hetzelfde geslacht? Keer op keer blijkt dat iemands voedingswijze en levensstijl een enorm verschil maken.

Maar de mensen smeken om vaccinaties. Ik hoop dat de gegevens van de 12000 personen die over de ziekenhuisvloer zullen gepasseerd zijn, nauwkeurig worden bijgehouden, ook hun vaccinatiestatus. Ik ben er zeker van dat de vaccinatiegraad zeer hoog zal gelegen hebben. En dat heeft ook een verschil gemaakt. Het prikje gaf in maart (begin van de uitbraak in België), volgende bedenkingen bij Italië :

Het aantal infecties en overlijdens in en rond Bergamo, regio Lombardije(externe link), ligt verrassend hoog.  Kan dit iets te maken hebben met de lokale vaccinatiepolitiek? Naast de algemene verplichte 11 vaccins in Italië werden in Lombardije bijzondere inspanningen geleverd om de bevolking in te enten tegen de griep.  In 2018 werden 141.000 dosissen griepvaccin toegediend, waarvan 129.000 bij 65+ers; de vaccinatiegraad bedroeg 56,2%.   Ook in 2019 lagen de cijfers wellicht zeer hoog.  Daarbij komt nog de vaccinatie tegen pneumokokken, vooral bij oudere mensen.  En laat dat nu net de groep zijn die het zwaarst getroffen wordt.

De combinatie van het griepvaccin Influvac met andere vaccins kan het risico op nevenwerkingen verhogen, zoals toegegeven door de producent(externe link) .

Wat gebeurt er wanneer je antigenen van drie tot zes griepvirussen toedient tegelijk met dertien tot drieëntwintig antigenen tegen de pneumokok? Wat als je dit toedient aan een persoon met een chronische aandoening, een onderliggend lijden, een zwak immuunsysteem?  Een explosief mengsel! Op 5 januari werden in Bergamo 3.511 personen in twee dagen tijd bovenop deze vaccins ook nog eens gevaccineerd tegen meningokokken C(externe link) , en een uitbreiding(externe link) van deze vaccinaties in 20 steden en gemeenten in het getroffen gebied werd voorzien.  Deze vaccinaties gingen door tot eind februari.  Toen werd ook nog het hepatitis A vaccin toegevoegd voor een beperkte groep.

Wat bleef er nog over van de immuniteit van de bevolking rond Bergamo na een dergelijke aanval op hun immuunsysteem?

Waarschijnlijk heb je gehoord dat er een dorp was in de regio met nul geregistreerde besmettingen… Zou dat zo’n “achterlijk” dorp zijn, waar de vaccinaties nog niet zijn doorgedrongen?

Anderzijds zien we dat de filantroop Bill Gates (Roger Haeske noemt hem Bill Hates) niet bij de pakken blijft zitten. Na de winstgevende investeringen in vaccinatiecampagnes in Afrika en in India, ziet hij het helemaal zitten om ons allen te redden. Zijn fabrieken zijn klaar om zeven (!) vaccins te maken tegen deze pandemie. Als één goed is, zullen zeven zeker nog beter zijn. Luc stuurde gisteren nog een mail met zijn Paasboodschap :

“luister eens naar de schade die Bill Gates heeft aangericht in Afrika en India onder de bevolking met zijn vaccinatieprogramma:

dit horen we natuurlijk niet in het nieuws…”
Er is veel te zeggen, ook over de behandeling. ’t Prikje schrijft : “Het eerste waar men in China met succes mee geëxperimenteerd heeft is vitamine C, in hoge dosis.  Dit vitamine is een uitstekend anti-oxidans, en heeft bij infecties in het algemeen reeds ruimschoots zijn waarde bewezen.  Ook nu weer.  Het belet niet dat je besmet kan worden maar zorgt dat de gevolgen van die besmetting binnen de perken blijven.  Hoge dosissen betekent dan dat je met het eten van fruit of combinatie-vitaminepreparaten niet toekomt.  Vijf à tien gram per dag zijn aangewezen, liefst in drie dosissen verspreid over de dag.  Het voordeel is dat je met vitamine C nooit schade kan aanrichten: wat je systeem niet nodig heeft wordt gewoon uitgeplast.  De enige nevenwerking is dat je diarree krijgt als de dosis té hoog is.  Niet stoppen maar de dosis verlagen is dan de boodschap.  Bij zwaar zieken kan vitamine C zelfs via een infuus worden toegediend.Een ander werkzaam geneesmiddel is chloroquine, een anti-malariamiddel, eveneens goedkoop en algemeen voorhanden.  Waarom verzwijgt men dit in de media? Waarom wordt er met geen woord over gerept?  Blijkbaar staat het gebruik ervan reeds in de algemene richtlijnen voor de behandeling, maar daarover hoor je in de media geen woord.  Perfect is het middel niet, want er kunnen ernstige nevenwerkingen optreden.  Maar of men daarom in kritieke gevallen deze optie mag uitsluiten is een andere vraag.  Een luxe die men zich niet kan permitteren wanneer er mensen dreigen om te komen bij gebrek aan een werkzame alternatieven!”Ik hoop uit het diepste van mijn hart, dat mensen door deze toestand wakker worden en begrijpen dat er wetten zijn van oorzaak en gevolg. In Natuur & Gezondheid 4 (september) gaat het over Natuurlijke Remedies. Maar voor ik daaraan begin, zal er een uitgebreid hoofdstuk zijn over “Oorzaken van Ziekte”. Jawel, bacteriën en virussen zijn daarbij, maar de nadruk komt te liggen op het “terrein”.

Ik zou willen besluiten met een gedachte die ik in de titel heb verwerkt. Die brengt me naar een artikel van John J. Ingalls, in 1898, waarin hij stelt: “Gras is de vergiffenis van de natuur.” zoals dit is gepubliceerd in de brochure de groene kracht. Heel die brochure ademt één en dezelfde gedachte uit, nl. dat we onze voeding moeten vergroenen. Aan het einde van de dag, stel je de vraag: heb ik mijn 200 gram diepgroene groenten gegeten? (naast al de andere uiteraard) Als je daar niet toe komt, kan je nog altijd beroep doen op groene voedingsaanvulling (gerstgras, tarwegras, chlorella, spirulina…)

“Gras is de vergiffenis van de natuur. Liggend in de zon tussen de boterbloemen, de madeliefjes en de paardebloemen van mei… dit zijn onze vroegste herinneringen van gras. Gras is de vergiffenis van de natuur, haar constante zegening. Zijn taaie vezels houden de aarde op haar plaats en voorkomen dat de oplosbare componenten meespoelen naar zee. Het valt de eenzaamheid van woestijnen aan, klimt op de onbereikbare hellingen en de verboden spitsen van bergen, verandert klimaten, en legt de geschiedenis, het karakter en het lot van naties vast. Bescheiden en geduldig, heeft het een onsterfelijke kracht en agressiviteit. Verbannen van de hoofdwegen en de velden, wacht het zijn tijd af om terug te komen, en wanneer de waakzaamheid verzwakt is of de dynastie is ten gronde gegaan, neemt het stilletjes weer de troon in waarvan hij verbannen was, maar waar nooit afstand van gedaan werd. Het bezit geen pracht van bloemen om de gevoelens te charmeren met geur of praal, maar zijn kleur is betoverender dan het lelietje-van-dalen en de roos. Er groeit geen sappige vrucht aan en toch, moest de oogst ervan één jaar mislukken, dan zou honger de wereld ontvolken.”

Of om het met de woorden van Jeremia 14/6 te zeggen : “Hun ogen smachten omdat er geen kruid groeit.”

Iedereen kan iets doen. Blijf weg van zuivel, vlees en vis. Blijf weg van de bereide maaltijden en bij de barbecue… Laat je zonden daar niet ophopen tot een onvergefelijke schuld… terwijl de natuur zo’n overvloedige en milde gaven aanbiedt.

PS – Gisteren 13 april hoorde ik voor het eerst een ‘schuldige’ voor de dodentol – obesitas !De raad die de professor gaf was “het is nooit te laat om je voeding te verbeteren”. Het mag eindelijk eens gezegd worden.

Tesla

Licht aan het einde van de tunnel

Bedankt beste lezers om op deze Paasdag aan mij te denken met jullie goede wensen. Als een wederwens, stuur ik je deze mail. Mocht deze dag verdieping geven en een meditatie over wat Jezus voor ons heeft gedaan… Ik kan er niet bij dat Hij mijn plaats heeft ingenomen. Dat vult me met dank en verering en daar kunnen de omstandigheden niets van afdoen. Vrijdag plaatste ik op www.goednieuws.org een artikel dat nadenkt over waar ik en jij staan in het licht van de eeuwigheid.

Sinds het uitbreken van de Covid-19-pandemie is de wereld snel aan het veranderen – economisch, ecologisch, technologisch en sociaal. Hoewel de meesten zo snel mogelijk weer naar ‘normaal’ willen, zal de wereld er over enkele maanden anders uitzien… Jawel, de bloemen zullen bloeien, de dag zal zich aankondigen met beloftevolle zonnestralen, het avondrood zal ons doen wegmijmeren…

Laat me eerlijk zijn, ik heb nog nooit zoveel bange mensen gezien.Waarschijnlijk  ben ik niet de enige die dit opmerkt. Het gevoel van angst en paniek op de gezichten van mensen alleen reeds, geeft een vreemd gevoel over wat de toekomst zal brengen. 

Veel mensen op het gebied van natuurlijke gezondheid lijken hun standpunt op de plot kwijt te zijn. Sommigen hebben uitspraken gedaan die zichzelf van de ene op de andere dag tegenspreken, anderen zijn ongewoon stil, anderen reageren nerveus op gebeurtenissen en complottheorieën zijn wijdverbreid.

Hoewel de cijfers die we dag na dag horen, geforceerd zijn, denk ik dat Covid-19 een geniepige ziekte is en niemand zit erom te roepen om ermee geconfronteerd te worden. We kennen allemaal iemand die is overleden of erdoor is getroffen en het is heel triest; maar het is even belangrijk om de zaken in perspectief te plaatsen.

Volgens de medische gemeenschap hebben de meeste mensen die aan deze ziekte overlijden reeds bestaande lichamelijke aandoeningen, soms chronisch. Maar daarentegen lees je ook de krantenkoppen: Gezonde jongen van 13 sterft met virus. Zonder onderliggende gezondheidsproblemen. En ik denk: wacht even, zeggen dat iemand geen onderliggende gezondheidsproblemen heeft, betekent niet dat ze gezond zijn. Gezondheid staat niet gelijk aan het ontbreken van symptomen. Je kunt vandaag asymptomatisch zijn en er morgen achter komen dat je kanker hebt, terwijl de kanker al vele jaren, zelfs decennia, in je groeide.

Een politicus gaat op de intensive care met coronavirussymptomen, terwijl een journalist van een geloofwaardige nieuwszender hem omschrijft als ‘relatief gezond’. Deze politicus in kwestie – die ik niet ga noemen, is 170 cm groot en weegt 102 kilo. Neem me niet kwalijk als ik ongelijk heb, maar ik zou iemand die klinisch zwaarlijvig is niet ‘relatief gezond’ noemen. Als je de mails van de voorbije weken las, zie je dat ik meer dan 10 verschillende factoren aangaf, die een risico kunnen vormen en waar nauwelijks enige aandacht aan besteed is. Indien deze crisis mensen massaal naar gezondheidsacties had gedreven, had dit een bijzonder waardevolle periode geweest, maar ik heb dat niet gezien…

Ik geloof dat een groot aantal mensen zich irrationeel gedraagt ​​en deze ziekte onevenredig aan andere ziekten vreest. Ik ben het eens met de autoriteiten die lockdown-maatregelen opleggen om de gezondheidszorgstelsels niet te overspoelen. Ik heb de regels gevolgd, thuis blijven, enzovoort.  Maar mensen in paniek zien raken over deze ziekte vind ik helemaal te gek, omdat ik letterlijk honderden andere ziekten kan bedenken, die ik niet ga noemen, die veel erger zouden zijn dan Covid-19.

Stel je voor dat je Covid-19 overleeft, om er een paar weken later achter te komen dat je Parkinson, Alzheimer, perifere neuropathie of kanker hebt, of dat je een dodelijke hartaanval krijgt. Ik ken je niet, maar ik ben me meer bewust van het krijgen van een beroerte en de rest van mijn leven verlamd blijven, waarbij ik hulp nodig heb om zelfs naar het toilet te gaan, dan Covid-19 te krijgen. Dus waarom de gevaren van deze ziekte overdrijven terwijl je niet echt iets doet om andere ziekten te voorkomen? Dit is wat ik niet begrijp. Want als je het voedingspatroon en de levensstijl van de meeste mensen analyseert, handelen ze niet op een manier om zichzelf te beschermen tegen een beroerte, kanker of andere ziekten die het leven aantasten of vernietigen. In plaats daarvan houdt men de euforie levend en laat men de drank rijkelijk vloeien – nu binnenskamers… Het viel me trouwens op hoe een warenhuis een vrijgekomen rek vulde met een verhoogd aanbod van alcoholische dranken…

Veertig jaar geleden had ik geen enkel idee hoe gezondheid wordt gemaakt. Dat eerste deel van mijn leven was op alle vlakken dramatisch. Veel mensen doen er vijftig jaar over om hun gezondheid tegen de vlakte te krijgen. Ik was erin geslaagd om dit op twintig jaar te realiseren. Mijn kijk op gezondheid veranderde dramatisch nadat ik in de tien daaropvolgende jaren de principes van de Natuurlijke Gezondheid ontdekte, en begreep dat we veel kunnen doen om onze voeding en levensstijl te verbeteren om te herstellen van en ziekten te voorkomen zonder medicijnen. Een aantal van die inzichten heb ik nu in verband gebracht met de immuniteit.

Voeding en levensstijl zijn misschien niet genoeg om te voorkomen dat iemand een virus krijgt, maar het kan zeker helpen bij het herstel en vooral kan het de intensiteit waarmee het wordt doorgemaakt verminderen. Medische professionals zijn het hier mee eens, in feite doen ze dat! Daarom raden artsen aan om bijvoorbeeld fit en gezond te blijven voordat ze geopereerd worden. Vind je het niet merkwaardig dat sommige mensen in de zorgsector besmet zijn – zonder veel symptomen. Ik vraag me af of dit wordt onderzocht waarom dit zo is.

Ik bedoel niet dat ik niet ziek kan worden met COVID-19 en zelfs niet dood kan gaan, wie weet; maar dat is niet de bedoeling van dit artikel. Het is mijn basiskennis van natuurlijke gezondheid die me helpt niet bang te zijn, dat is alles. Verlamd zijn door angst is ook niet goed voor het immuunsysteem. Positieve gedachten, ontspanning, slaap, sereniteit heb ik wellicht niet voldoende belicht.

Helaas willen de meeste mensen geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden, ze willen eten wat ze willen en zich gedragen zoals ze doen, en verwachten een magische pil om hun problemen te genezen. Vanwege deze houding zijn wij de puinhoop waarin we ons bevinden. We geven de Chinezen de schuld van het eten van vleermuizen terwijl we een kipburger naar binnen werken. Als de hele planeet in de eerste plaats een plantaardig dieet zou hebben gegeten, zou deze pandemie, evenals andere, waarschijnlijk nooit hebben plaatsgevonden.

Sta hier eens bij stil: deze planeet bestond 1500 jaar, toen de decadentie ten top steeg en de zondvloed over zich kreeg. In de 4500 jaar daarna werd de aarde geëxploreerd, gebruikt, misbruikt en verminkt, maar pas in de laatste 150 jaar is de technologie tot haar huidige niveau geëxplodeerd. Als je terugkijkt op deze jaren en ze in perspectief bekijkt, wat denk je dan dat de belangrijkste gebeurtenis zal zijn? De uitvinding van de verbrandingsmotor? Het internet? Televisie of smartphones? Een mens op de maan zetten? Of denk je dat de belangrijkste gebeurtenis zou zijn dat de mensheid in minder dan 150 jaar een aantal manieren heeft uitgevonden om zichzelf te vernietigen, en hoewel de overgrote meerderheid van ons zich volledig bewust is van de gevaren, tot dusver zijn we er zelfs niet in geslaagd één van deze te elimineren?

Misschien kijk ik maar naar één kant van de medaille. Ik kan de ongelooflijke vooruitgang die de mensheid op het gebied van de geneeskunde heeft gemaakt niet ontkennen. Ik denk zelfs dat de vooruitgang zo verbazingwekkend is dat we blind zijn voor het feit dat de ziekten die ze proberen te genezen, ook het resultaat zijn van de beschaving. En ik zou liever met deze laatste beginnen. Er komt licht aan het einde van de tulen… en hopelijk niet voor we een langere tunnel induiken ! Een heel fijne tijd !

Calcium, niet altijd een zegen

Onder de titel “Calcium is een bom”, las ik vanmorgen een artikel over calcium als bron van ziekte. Het zou kunnen dat je dit niet had verwacht, en dat je overtuigd bent dat veel calcium nodig is voor ‘sterke botten’, en dat een beetje extra calcium nooit kwaad kan. Dit artikel nuanceert dat.

Veel mensen kijken oppervlakkig naar dingen. Het is waar dat calcium fysiek het meest vertegenwoordigd is in het menselijk lichaam – naast fosfor – maar wanneer we een diepgaand overzicht maken van het calciumverhaal, komen we tot de vaststelling dat de stabiliteit van calcium er is dankzij tal van ondersteunende factoren, en dat, bij gebrek eraan calcium een ander verhaal blijkt te vertellen. Denk bv. aan hart- en bloedsomloopproblemen, die nog steeds de belangrijkste oorzaak van chronische ziekten en sterfgevallen in Europa zijn. Wereldwijd voorspelt de WHO dat in 2020 11,1 miljoen doden per jaar aan hart- en vaatziekten zullen overlijden. Ten minste 40% van de volwassen bevolking neemt een of meer voorgeschreven medicijnen voor een of ander type hart- of circulatieprobleem, die niet werken omdat ze de verkalking niet omkeren en het magnesium niet leveren om het hart gezond te houden.

Calcificatie gebeurt wanneer calcium zich ophoopt in lichaamsweefsel, bloedvaten of organen. Deze opeenhoping kan de normale processen van ons lichaam verharden en verstoren. Calcium wordt getransporteerd door de bloedbaan. Het wordt in elke cel gevonden. Als gevolg hiervan kan verkalking in bijna elk deel van het lichaam optreden. Volgens de National Academy of Medicine zit ongeveer 99 procent van het calcium in ons lichaam in onze tanden en botten. De andere 1 procent zit in het bloed, spieren, vocht buiten de cellen en andere lichaamsweefsels.

De belangrijkste vraag die we ons moeten stellen is waarom we op alle verkeerde plaatsen een ongewenste calciumopbouw vinden, zelfs als onze calciumspiegels normaal zijn? Waarom veroorzaakt calcium, een essentieel mineraal, zoveel problemen door deel te nemen aan de oorzaak van veel ziekten? De meeste artsen houden geen rekening met de mogelijke toxiciteit van calcium, in de overtuiging dat calcium gewoon per toeval ergens komt vast te zitten en dat het niets anders is dan pech hebben, wanneer calcium afzettingen vormt.

De medische wetenschap heeft recentelijk de nano-bacterie ontdekt, die zo klein is dat deze de definitie van het leven op de proef stelt. Het zijn langzaam groeiende entiteiten die zich in een harde schaal van calcium wikkelen. Ze zorgen ervoor dat goed calcium anders slecht wordt. Weinig artsen vermoeden dat verstopte bloedvaten kunnen worden veroorzaakt door deze nano-bacteriën? Die knobbels in je borsten? Fibroid? Ziektevormende calciumafzettingen komen veel voor.

Magnesiumtekort, dat endemisch is in moderne populaties, maakt calcium giftig. Magnesium regelt calcium, maakt calcium beter opneembaar, waardoor het minder waarschijnlijk is dat calcium zich ergens in het lichaam zal vastnestelen. Magnesium verhoogt de oplosbaarheid van calcium. Het aanvullen van magnesium aan het dieet heeft een significant effect aangetoond bij het voorkomen van recidieven van nierstenen.

Het is veilig om aan te nemen dat voldoende inname van magnesium verkalking overal in het lichaam voorkomt, maar zodra verkalking wortel schiet, hebben we sterkere artillerie nodig om verharde verkalkingsafzettingen te desintegreren. Calcium zal uiteindelijk terechtkomen in de spieren van het hart, de hartkleppen en de bloedvaten, wat leidt tot hart- en vaatziekten als je onvoldoende Vit C, D3 en K2 krijgt. Maar met een voldoende aan magnesium, en deze vitamines, ziet het er heel anders uit, en zal je lichaam het calcium uit voedsel, brengen waar het thuishoort, en nietals afzettingen in je hart en bloedvaten doen neerslaan. En daar is het om te doen. We hebben niets aan mineralen die wel kwantitatief voldoende aanwezig zijn, maar die zich tegen ons keren, omdat we andere dingen over het hoofd hebben gezien.

Calcium is één van de mineralen die grondig bestudeerd werden in de nieuwe brochure Mineralen & Gezondheid. Deze is afzonderlijk beschikbaar, of maakt deel uit van het abonnement op Natuur & Gezondheid.

Overleven op aarde

Midden in de Corona-crisis denken we na over wat we daarna zullen doen…

Er zijn drastische maatregelen genomen. Terecht vinden sommigen, anders hadden we dramatische taferelen gezien. Maar de prijs van de maatregelen is zwaar en ik vraag me af of de naweeën niet meer slachtoffers zullen maken dan wat de maatregelen zelf hebben proberen te voorkomen. Wat me het meest gestoord heeft in de afgelopen maand is de aanhoudende dreiging, angst, spanning… Ik denk aan al die mensen die een dierbaar familielid hebben verloren, zonder daar de nodige aandacht aan te besteden, zonder afscheid te nemen, zonder die sereniteit die nodig is in dergelijke omstandigheden.

Als een aantal mensen hun slag thuisgehaald hebben, kan je zeggen dat deze wereld nu weer een beetje meer gemedicaliseerd is. Vanaf de geboorte tot de dood sta je onder medisch toezicht. Er valt niet te ontsnappen.

Er werd en wordt gerekend op onze medewerking. Meewerken, maar hoe? Afstand houden, binnen blijven, handen wassen. Iemand merkte schamper op dat dat handen-wassen weer zo’n slechte zaak is voor de immuniteit. Kijk hoe kinderen alles besabbelen en in hun mond steken en hun wereld ontdekken… Zelfs al leven we in een vuile wereld, omringd met chemicaliën in water, lucht, in huizen en op straten, zichtbaar en onzichtbaar…

Mee-werken… Als er iets is, dan is dat ervoor zorgen om de emmer te ledigen, ervoor zorgen dat de volgende druppel (of virus) hem niet doet overlopen. Dat wil zeggen de-toxen, dat heeft veel namen en toepassingen. Dat kan op veel manieren, maar het zou kunnen dat je direct denkt aan het drinken of eten van iets heel bijzonder… liefst heel wansmakelijk, een remedie, een nieuw ontdekte boost. Nee, dat is het niet, het is integendeel iets heel aantrekkelijk. In voorbereiding voor de komende editie van Natuur & Gezondheid, vertaalde ik vandaag een artikel van Dr H.M.Shelton “Fruit & Eiwitten”. Dat komt na een artikel van dezelfde schrijver over “Hoeveel Eiwitten”, waar ik kort kan op antwoorden: veel minder eiwitten dan je gewoon bent te eten. Hij legt uit wat fruit is, hoe fruit onze natuurlijke voeding is, maar na anderhalve eeuw in de betovering en stimulatie van de eiwitten te hebben verkeerd, nog niet zijn echte doorbraak heeft gekend. Fruit is voeding – die zo perfect overvloeit in de menselijke stromen, dat het nauwelijks energie kost om opgenomen of verwerkt te worden, waardoor al de krachten van het lichaam kunnen worden ingezet voor andere activiteiten: leven en het huis schoon houden ! Als er iets is waar we de hemelse Vader kunnen om bejubelen, is de wetenschap dat fruit een hemels geschenk is voor de instandhouding van de gezondheid, en het herstel van de gemaakte fouten van overdaad in het verleden.

Ik heb daar niets over gehoord. Niets over voeding, niets over minder eiwitten, niets over minder vlees, niets over het elimineren van zuivel, kaas, melk, niets over het stopzetten van wit meel, wit brood, en andere “plakkerige voeding”, niets over enzymen, niets over rauwkost, niets over fruit of vers geperste sappen, niets over de echte preventieve maatregelen, niets over simpele hulpmiddelen om op eigen krachten klachten onder controle te krijgen, niets over wat mensen zelf kunnen doen, bv. een plezierige babbel, een lachsessie, relaxatie, ademoefeningen…

Wat zullen we doen na het CV? Gewoon ons leventje weer verder zetten… Alles geloven wat er dag na dag ingehamerd wordt… en ons noodlot nemen voor wat het is. Dat is een afschuwelijke conclusie met een afschuwelijke prijs.

Rob stuurde me een mail met een link waar een Duitse viroloog onderzoek deed/doet naar wat corona eigenlijk is en doet, hoe “gevaarlijk” het echt is, en geeft verrassende inzichten. Voor diegenen die geen Duits verstaan nog het volgende: Het besmettingsgevaar verloopt niet via kappers maar desondanks zijn alle kappers gesloten, dat er tussen normale menselijke contacten ook geen besmettingsgevaar is, en ook niet via winkelwagentjes of andere objecten zoals geld of stoelen of mandjes, of pincodeapparaten etc, maar wel als men uitbundig feestviert of wild danst, of met iemand spreekt die met consumptie spreekt. Dit soort dingen worden tussen de 17de en ca 20ste minuut uitgelegd. Normale afstand houden zoals in Zweden ook gedaan wordt is voldoende en als iemand ziek is of voelt dan moet die gewoon thuisblijven zoals bij andere ziektes ook. Je kunt het ook allemaal zelf volgen via : https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo

Els stuurde me zopas ook een mail van de Belfort Groep (Peter Vereecke), die het zoekt in de vele intoxicaties waar we mee geconfronteerd worden, vooral de golven van stralingen… Daar kunnen we niet zelf iets aan doen, behalve eventjes verontwaardigd zijn, en achteraf weer zoveel blijer zijn dat het internet weer zoveel sneller loopt… Het is dubbel.

Na al die jaren meedogenloze behandeling van het dier, is het tijd om er vriendschap mee te sluiten, en niet om ze op te eten. Bekijk hoe al onze dierenpraktijken doorheen de geschiedenis betrokken zijn geweest in het overbrengen van ziekten… Als je er wil aan meewerken om daar iets aan te doen, daar word ik blij van.