Het Tomato Effect

In de serie DrsPûrNatûr is een editie “Eiwitten en Gezondheid”. Hierin wordt de vraag gesteld waarom feiten die al een eeuw bekend zijn en doorheen de jaren door de wetenschappers keer op keer bevestigd zijn, niet opgenomen worden in de medische praktijk en de dieetleer. In feite zijn de resultaten schrijnend, zeker in het licht van de huidige economie, de ecologische uitdagingen, de honger in de wereld, de opwarming van de aarde… De oplossingen bestaan al, maar stoten op een muur van weerstand en ontkenning.

Vooral in het licht van een recente enquête die aantoonde dat de meeste mensen bereid zijn hun levenswijze aan te passen in het licht van de klimaatverandering. Alleen minder of geen vlees eten, scoorde niet goed. Het kan ons alleen verbazen dat vlees nog steeds als noodzakelijk wordt beschouwd. Niets in ons hele bestaan noch bouw wijst in de richting dat het een elementaire behoefte zou zijn. Als we daarentegen de risico’s van dierlijke voeding en in het bijzonder vlees op een rijtje zetten, zoals Jan Dries ze beschrijft in zijn laatste blog: “gaat snel over in rotting in de darm, bemoeilijkt de stoelgang, belast het verteringsstelsel, zorgt voor een teveel aan cholesterol dat de aders doet dichtslibben, belast hart, lever en nieren. Men gaat ervan uit dat het eten van vlees het risico op darmkanker aanzienlijk verhoogt. De overtuiging dat vlees gezond is, werd door wetenschappers ontkracht. “Dr. Michael Greger zoekt het in wat hij noemt “het Tomaten-effect”. Dit is een naam die in 1992 voor het eerst werd gebruikt toen in Amerika 10 dokters hun klassieke praktijk verlieten en zich specialiseerden in “Environmental Medicine” (Milieu-Geneeskunde) en diagnoses stelden van “chemische ziekten”, ziekten veroorzaakt door het vrijkomen van chemicaliën in het milieu, door de industrie. Het resultaat was dat deze 10 dokters hun licentie verloren. Dr. Zane Kine was één van hen. Hij voerde een spectaculair juridisch gevecht tot in het Appelklate Court en stelde daardoor een precedent. Echter eindigde Zane’s leven in een tragisch en onopgelost ongeval in de bergen. Het onderzoek over de oorzaak van de dood heeft nooit de ware verantwoordelijken kunnen aanduiden, maar eindigde in onthullingen over gesjoemel in de gezondheidszorg.

In zijn artikel “Het oplossen van de epidermische hartziekte door middel van plantaardige voeding”, merkt Dr. Caldwell Esselstyn op hoe gelukkig we zijn “de kennis te bezitten over het voorkomen, stoppen en selectief omkeren van deze ziekte. Maar, ‘klaagt hij verder,’ we hebben niet het geluk dat onze instellingen deze informatie met het publiek delen.

Nadat hij deze aandoening (epidermische hartziekte) gebruikt als voorbeeld, geeft hij de schuld van de traagheid om waardevolle en noodzakelijke informatie te implementeren in onderwijs, advies, behandelingsprotocollen… aan de banden met de industrie en de politiek, resulterend in belangenconflicten ‘binnen onze particuliere en overheidsinstellingen, waardoor de nauwkeurigheid van hun publieke boodschap in het gedrang komt. Dit is een totale schending van de morele noodzaak van de medische professie. Dit is het moment voor ons om de moed te hebben voor legendarisch werk. ” Hij concludeert: “Wetenschap … moet voedingsaanbevelingen dicteren.”

Immers: “Het feit dat een vetarm, vezelrijk veganistisch dieet het risico op de meeste soorten kanker, ischemische hartaandoeningen en de complicaties daarvan, obesitas, diabetes, hypertensie, osteoporose, multiple sclerose, galstenen, nierstenen zal verminderen, blindedarmontsteking, diverticulitis, hiatale hernia, spataderen, aambeien en mogelijk de belangrijkste metabole complicaties van zwangerschap – aandoeningen die samen verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de sterfgevallen en ziekenhuisopnames in de westerse samenleving – zouden voldoende moeten zijn om het aan te bevelen. Degenen die alleen bereid zijn om minder opvallende veranderingen in hun levensstijl aan te brengen, kunnen worden aangemoedigd om hun consumptie van dierlijke producten zoveel mogelijk te verminderen. ”

Tijdens het schrijven van zijn artikel over het vergelijkende endocrinologische effect van plantaardige versus dierlijke eiwitten, werd de onderzoeker zelf overweldigd door de balans van bewijs en onthulde hij: “Tijdens het onderzoeken en schrijven van dit artikel, hebben mijn bevindingen mij ertoe aangezet veganist te worden.”

Waarom omarmen niet meer binnen de wetenschappelijke en medische gemeenschap op dezelfde manier een plantaardig dieet? Een deel van de reden kan het ’tomateneffect’ zijn.

Het tomateneffect, een naam die 30 jaar geleden in het Journal of the American Medical Association werd bedacht, beschrijft de afwijzing van zeer effectieve therapieën door de medische wereld omdat ze toevallig in strijd zijn met de gangbare conventionele wijsheid.

Maar dat betekent niet dat we zelf achterop moeten hinken. Wat de eiwitten in de voeding betreft, hebben we het allemaal op een rijtje gezet en kan je het nalezen in Eiwitten en Gezondheid :

Immers: “Het feit dat een vetarm, vezelrijk veganistisch dieet waarschijnlijk het risico op de meeste vormen van kanker, ischemische hartziekte en de complicaties ervan, obesitas, diabetes, hypertensie, osteoporose, multiple sclerose, galstenen, nierstenen appendicitis, diverticulitis, hiatale hernia, spataderen, aambeien en mogelijk de belangrijkste metabole complicaties van zwangerschap – aandoeningen die samen verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de sterfgevallen en ziekenhuisopnames in de westerse samenleving – zouden voldoende moeten zijn om het aan te bevelen. Degenen die alleen bereid zijn om minder opvallende veranderingen in hun levensstijl aan te brengen, kunnen worden aangemoedigd om hun consumptie van dierlijke producten zoveel mogelijk te verminderen.

Geïmporteerd uit de Nieuwe Wereld: “Tegen [het jaar] 1560 werd de tomaat een hoofdbestanddeel van het continentale Europese dieet … [Terwijl hij tegelijkertijd actief werd gemeden in Noord-Amerika [letterlijk eeuwen]… De reden… is eenvoudig: ze waren giftig. Iedereen wist dat ze giftig waren, in ieder geval iedereen in Noord-Amerika. Het was duidelijk.”

Blijkbaar duurde het tot 1820 toen een of andere man een tomaat at op de trappen van een gerechtsgebouw – en het overleefde, veranderden de dingen eindelijk. En vandaag, in de Verenigde Staten, zijn tomaten een gewas van miljarden dollars. Voorbeelden van dit “tomateneffect” – een slaafse toewijding aan orthodoxie – worden genoemd in de geneeskunde. Bijvoorbeeld het negeren van het succesvolle gebruik van deze vrucht bij de behandeling van jicht gedurende duizend jaar voordat de moderne geneeskunde “ontdekte” dat het het medicijn colchicine was. Salicylzuur werd ook genegeerd gedurende bijna 3000 jaar succesvol gebruik onder de vorm van extract van wilgenschors. Maar ik zou de analogie van het tomateneffect willen uitbreiden naar het gebied van voeding. Duizenden stierven bijvoorbeeld aan scheurbuik – vitamine C-tekort – gedurende honderd jaar nadat werd ontdekt dat citroensap het geneest, omdat ziekte destijds werd beschouwd als een onbalans van de lichaamsvochten; welke rol zou het eten van fruit kunnen spelen?

Een eeuw later, in het midden van de 19e eeuw, kwam de mensheid op het briljante idee om rijst van bruin naar wit te polijsten, wat een epidemie van plotselinge dood door een hartaanval veroorzaakte in Azië. Miljoenen stierven aan beriberi, een vitamine B-tekort dat de hartspier aantast. Opnieuw werd de remedie ontdekt – rijstzemelen of thee van rijstzemelen – maar er waren tientallen jaren van overlijden voordat de medische gemeenschap eindelijk wakker werd en het daadwerkelijk adopteerde.

Vandaag is er nog een epidemie van plotselinge dood door een hartaanval. Het wordt ook veroorzaakt door een dieet en het heeft ook een remedie. Hoe lang moeten we wachten tot het door de medische commercie betoverde publiek de magie van de plantaardige voeding zal aannemen?

McCarty beëindigt zijn artikel met een vaststelling: “Ik vermoed dat het simpele gebod, ‘Eet geen dierlijke producten’ het potentieel heeft om meer te doen voor de wereldgezondheid dan alle diepzinnige wijsheid in alle medische bibliotheken van de wereld.”

Wat iedereen zou moeten weten

In 1984 ontdekte ik de cursus natuurlijke hygiëne (LifeScience), die was samengebracht door T. C. Fry, vertaald en uitgegeven in kleine lesboekjes via Waldhausen in het Duits. Hoewel ik niet vertrouwd was met het Duits, gaf me dat toch enig idee over het concept van de natuurlijke hygiëne en hoe we zo weinig mogelijk moeten tussenkomen in het werk van de natuur. Vijf jaar later ontving ik de hele cursus in het Engels via Victoria BidWell en begon ik via die cursus mijn kennis van de Engelse taal te verbeteren, naast natuurlijk dat ik kennis kreeg van de visie van TC Fry en Dr Shelton. Ik begreep wat de mensheid nodig heeft om ziekte, lijden en het voortijdig sterven ongedaan te maken. Mijn ontdekking van gezondheid via de principes van natuurlijk rauw voedsel en zelfgenezing stak een vuur in mij aan dat nog steeds niet geblust is. Op mijn twintigste verstond ik niet hoe ik met die bagage van pijnen en ongemakken en disfuncties ooit de dertig zou halen. Ik voelde me op een afgrond, op de rand van vernietiging, en ik kijk nu dankbaar terug op al die informatie die op de gepaste tijd op mijn weg kwam.

Sommige mensen omschrijven mijn passie om mensen de boodschap van rauw eten en de wegen naar zelfgenezing als gedreven en onbedwingbaar. Er is in ruim veertig jaar zoeken en exploreren zelden een dag voorbijgegaan dat ik niet bezig ben geweest met het bedenken van manieren om deze informatie effectief te presenteren, zodat iedereen het kan begrijpen en omarmen. Waar komt deze passie vandaan? Van mijn verlangen om anderen te helpen na de jaren met slechte ervaringen en slechte informatie, hoopte ik dat ik via deze weg anderen kon doen voorkomen om diezelfde dwaalwegen te gaan. Een van de vragen waar ik op 20jarige leeftijd mee worstelde was God… Als er een God was, Als Hij is zoals zijn woord Hem beschrijft, waarom al dat lijden? Maar ik ontdekte dat er een tegenstander is, en dat die in een comfortabele zetel zit in de medische kabinetten en tevreden de mensen ziet binnenstromen, nadat ze zijn instructies hebben gevolgd en zich houden aan zijn helse adviezen die hij door middel van zijn handlangers zo krachtig uitbreidt en waar haast niemand kan aan ontsnappen. Ik begon te zien wat de oorzaak was van al het lijden, en dat het niet God is, want Die wil ons in de beste conditie en geeft ons daarvoor de beste middelen.

Iedereen die mij kent, weet dat ik het een ongelijke strijd vind om dag na dag met ongelijke middelen mensen aan te sporen om ziekte te voorkomen, en ook in geval van ziekte te kiezen voor natuurlijke wegen. Mensen stellen me allerlei vragen… bv waar ze in België of Nederland terecht kunnen voor een begeleid vasten, waar je terecht kunt voor een ernstige behandeling… en wat kan ik daar op zeggen? Dat de medische wereld geen interesse heeft in natuurlijke protocollen, en dat ze weigerachtig zijn (en dat is zacht gezegd) om iets van voeding of de andere domeinen uit het Nieuwe Start-programma te integreren in de medische praktijk. Dan krijg ik te horen dat er al veel veranderd is, dat er al grote inspanningen zijn geleverd, dat dokters geen reclame meer maken voor sigaretten… Wie zou zoiets vandaag nog ernstig nemen? Het is omdat het publiek zoiets niet meer accepteert, maar niet uit de goede inborst van het medische bestel. “De leugen reist de hele wereld rond, voor de waarheid zijn schoenen heeft aangetrokken”, zei Marc Twain… En ik heb in de afgelopen jaren dikwijls met de gedachte rondgelopen “Is fake real – or is real fake?” want die ontmaskeringsbrigade is heel actief om echt van vals te onderscheiden. Maar wat is het tweesnijdende zwaard dat de waarheid van de leugen scheidt? Dat is de bril waarmee men iets bekijkt, de normen die men hanteert , het soort wetenschap waaraan men krediet geeft. Er zijn dappere dokters en activisten opgestaan die door hun woorden en daden zichzelf in moeilijkheden hebben gebracht, want de waarheid werd niet gezocht. Ik betreur natuurlijk dat in veel van de debatten ook andere motieven speelden en dat sommigen deze hele “alternatieve” beweging associeerde met een stelletje zwevers. Natuurlijk, wat is het ergste? Een beetje zweven of in het kamp van uitbuiters te vertoeven?

Wat is mooier dan mensen de kennis van het natuurlijk genezen en de kracht om zich aan de wetten van het leven te onderwerpen te geven en zien hoe ze lijden overwinnen, de dood uitstellen en gezond worden en bevrijd worden van de medische valstrikken… het is bemoedigend en opwindend! Elke vrouw, man en kind verdient het om een ​​gezond leven te leiden in een gezond lichaam! De informatie die beschrijft hoe te genezen, te verjongen en te regenereren is voor iedereen beschikbaar en het wordt hoog tijd dat iedereen ze krijgt! Zoals Thomas Henry Huxley zei: “Onderwijs is de instructie van het intellect in de wetten van de natuur.”

De mensheid moet weten dat :

  • Wij zijn biologische (geen technologische of medische) wezens; natuurlijk is de weg.
  • Onze biologische / fysiologische voedingsconstitutie is frugivoor.
  • Levende voeding, fruit, zaden en noten zijn de voedingsmiddelen die onze natuurlijke, lekkerste en meest gezonde voeding vormen; “levend voedsel voor levende mensen” is het parool.
  • Het koken van voedsel is een daad van vernietiging, waarbij gifstoffen worden aangemaakt. Vers en rauw zou de hoofdzaak moeten zijn.
  • Elke voedingsstof die we nodig hebben, is beschikbaar in fruit en plantaardig voedsel; het is niet nodig om dieren te doden en te eten.
  • Een maaltijd van een paar appels of ander fruit is qua voedingswaarde onmetelijk superieur aan elke maaltijd voor gekookt voedsel. Eenvoudig eten is niet saai. Het is heerlijk bevrijdend en gaat veroudering tegen!

Ons lichaam weet hoe het zelf ziekten moet genezen. We hoeven alleen maar uit de weg te gaan, te leven van eenvoudige rauwe sappen en / of fruit en groenten, of van water, rust en slaap te krijgen en het lichaam zal ontgiften en genezen.
Ziektekiemen veroorzaken geen ziekte. Ze zijn heilzaam, werken symbiotisch samen met het lichaam om plantaardig voedsel te helpen verteren, sommige vitamines te synthetiseren en afval op te ruimen.
We kunnen niet gezond worden als we drugs gebruiken en ons lichaam blijven vervuilen met medicijnen en doodgebakken “voedsel”.
Elke drug of medicijn is vergif en heeft geen genezende kracht.
Er zijn geen snelle oplossingen of snelkoppelingen naar gezondheid. Alleen het lichaam zelf kan een gezonder lichaam regenereren, en het heeft een schoon voedingspatroon en ondersteunende omstandigheden nodig om dat te bereiken.
Als we voor genezing op externe modaliteiten vertrouwen, worden we machteloos. Voor zelfgenezing vertrouwen op de Voorzienigheid is de manier om een ​​perfecte gezondheid en maximale levensduur te realiseren. Dan ontdek je de scheppende kracht van de Meester.

Er zijn geen mysteries achter waarom we ziek worden. De informatie die de oorzaak en de manier beschrijft om elke ziekte te overwinnen, en de juiste hulp, is voor iedereen beschikbaar.
Ziekte is niet onvermijdelijk of buiten onze controle. We worden pas ziek als we onszelf vergiftigen en verzwakken.
Niemand hoeft bang te zijn “ziek te worden”. Ziekte’ is de manier van de natuur om te ontgiften en ons te vertellen dat we ons denken moeten corrigeren en gezonder moeten leven.
Volmaakte gezondheid en een vreugdevol leven zijn ons geboorterecht, en we kunnen allemaal elke dag naar hun realisatie gaan, op het glorieuze, gezonde levenspad.

Ik ben dr. T. C. Fry eeuwig dankbaar, die de gelegenheid heeft geboden om deze informatie te delen. Er is een universele wet die zegt dat we moeten geven om te ontvangen. Hieruit volgt dat voor elk grammetje goede wil dat we uitgeven aan onze aardse medeburgers, we in ruil daarvoor meer verrijking zullen ontvangen. Dit is zo waar! Het voelt zo goed om een gezonder lichaam te creëren, en aan de mensheid deze informatie te delen. Dit verhoogt het niveau van onze gezondheid en die van de Aarde en verdiept onze band met de Schepper.

De No-milk-woman

voor dit artikel maak ik gebruik van het getuigenis van Robert Cohen (van de Not-Milk-site) : “In 1890 werd mijn grootmoeder geboren in een klein stadje in Rusland, vlakbij de Poolse grens. In datzelfde jaar ontsnapte het grootste deel van haar familie aan de dodelijke pogroms waarbij mijn betovergrootvader omkwam, en emigreerde naar de Verenigde Staten om een ​​melkveebedrijf te runnen en vee te fokken voor de slacht. Hun boerderij was in Stillwell Corners, NJ. Het heette de Greenberg Farm. Mijn moeder vertelde me ​​dat ze 14 koeien hebben gemolken. Ze herinnert zich dat ze de kippen voedde met maïs van eigen bodem en dat ze hun eigen aardappelen teelden. Ongeveer tegelijkertijd toen mijn overgrootmoeder koeien aan het melken en boter karnen was, schreef Ellen G. White:

“Boter en vlees stimuleren. Deze hebben de maag beschadigd en de smaak vervormd.” (Pagina 48, geschreven in 1870)

Ellen G. White is de meest vertaalde auteur in alle Amerikaanse literatuur. Tijdens haar 70 jaar schrijven heeft White 50.000 pagina’s geproduceerd die in 200 verschillende talen zijn vertaald. White was een van de oprichters en architecten van de Zevende-dags Adventkerk, die meer dan 20 miljoen leden telt. Zevende-dagsadventisten geloven dat de geschriften van Ellen White het kleine licht is dat verwijst naar het grote licht, de Bijbel en Jezus Christus. Ze hebben een religie geïnspireerd en blijven mij inspireren. Een van White’s grootste werken is haar ‘Counsels On Diet and Food’, bewerkt en voor het eerst gepubliceerd in 1938.

White maakt een overtuigend argument dat we worden wat we eten. Haar boek bevat meer dan vijfhonderd pagina’s kwinkslagen en intellectuele argumenten met betrekking tot voeding. Ik maak van deze gelegenheid gebruik om enkele van mijn favoriete passages uit het boek van White te delen:

“Dieren waaruit melk wordt verkregen, zijn niet altijd gezond. Ze kunnen ziek zijn. Een koe kan ’s morgens klaarblijkelijk gezond zijn en tegen de avond sterven. Ziek in de ochtend, en haar melk was ziek, maar je wist het niet.” (Pagina 356, geschreven in 1870)

“Veel moeders dekken een tafel die een valstrik is voor haar familie. Vlees, boter, kaas, gebak, gekruid voedsel en specerijen worden vrijelijk gegeten door zowel jong als oud. Deze dingen doen hun werk om de maag te ontregelen, prikkelen de zenuwen, en verzwakken het intellect.” (Pagina 237, geschreven in 1890)

“Granen, fruit, noten en groenten vormen het dieet dat onze Schepper voor ons heeft gekozen. Deze voedingsmiddelen die op een zo eenvoudig en natuurlijk mogelijke manier voor ons zijn bereid, zijn het meest gezond en voedzaam.” (Pagina 310, geschreven in 1905)

“Kinderen worden toegestaan om … kaas te eten… Ouders beseffen niet dat ze het zaad zaaien dat ziekte en dood voortbrengt.” (Pagina 350, geschreven in 1873)

White’s voedingsfilosofie kan worden samengevat met deze wijze woorden: “Kaas mag nooit in de maag worden gebracht.” (Pagina 368, geschreven in 1868) “Laat het altijd voor ogen worden gehouden dat het grote doel van hygiënische hervorming is om de hoogst mogelijke ontwikkeling van geest, ziel en lichaam te verzekeren.” (Pagina 23, geschreven in 1890)

De laatste herinnering die ik aan mijn grootmoeder heb, is van haar rustend in een ziekenhuisbed, kreunend, pijnlijk stervend aan een kanker die was uitgezaaid van haar alvleesklier naar andere inwendige organen. De kanker at haar lichaam van binnenuit op. Ik was pas 15 jaar oud en kan zweren dat ze een grote zuivelgebruiker was. Ik herinner me haar laatste maaltijd wel. Ze smeekte me om ijs. Ik liep van het ziekenhuis, dat zich in de South Bronx bevond, naar een kleine winkel en voldeed aan haar laatste verzoek. Ze had zo’n pijn. Voordat ik haar kamer verliet, sprak ik met de behandelend arts. Ik liet hem weten, zelfs op 15-jarige leeftijd, dat onze familie in euthanasie geloofde, en dat, aangezien ze zo leed, het onze wens zou zijn dat ze geen pijn meer zou moeten lijden. Ze stierf een paar uur nadat ik vertrok. Ik zal nooit weten of haar dood met hulp van een arts was.”

Cohen stelt hier twee vrouwen tegenover elkaar: de ene – zijn grootmoeder – zo graag bouwend op de traditie en verslaving (want melk, en vooral kaas moeten gezien worden als verslavend) en daaronder lijdend, de andere, ziek en in delicate gezondheid begonnen aan haar leven, maar met voldoende beoordelingsvermogen en een streven om de diepere betekenis van het leven te begrijpen en te ontdekken op welke manier de Schepper voorziet in de behoeften en een levenspatroon dat ziekten voorkomt en zonodig geneest. De les die we daaruit kunnen trekken is dat diezelfde levenswetten die toen golden, ook vandaag nog van kracht zijn.

De kostprijs van de vaccinaties

Het is een hele heksentoer om de totaalkost van de coronamaatregelen te becijferen.  Werk voor experten en economen, niet voor simpele zielen als u en ik.  Maar één ding is zeker: de totaalprijs is astronomisch! De economische schokgolf die daar het gevolg zal van zijn, zullen we nog tien jaar voelen.

Maar hoe zit het met de kosten van de vaccinatiecampagne ? Midden december werd, door een vergissing van staatssecretaris Eva De Bleeker, alvast een tipje van de sluier opgelicht.  Door een ondoordachte tweet van haar kennen we de kostprijs van de vaccins die eigenlijk geheim hadden moeten blijven.  Het Pfizervaccin kost 12 € per stuk, maal twee dosissen, is dus 24 € per gevaccineerde; het Modernavaccin, eveneens 2 dosissen, kost 14,67 € per stuk, dus 29,34 € per gevaccineerde.  Het Astra Zenica vaccin dient slechts 1 keer toegediend, en is met 1,78€ per stuk veruit het goedkoopste.  In totaal heeft onze regering op 17 december reeds 279 miljoen € uitgegeven aan vaccins, en er ligt nog een half miljard € klaar voor volgende leveringen. In totaal tot dusver dus zo’n 780 miljoen €.

Is het je trouwens opgevallen hoe ruim berekend het aantal bestelde vaccins is ? Dat is een zeer bedenkelijke hint… die weinig goeds belooft !

Daar komen nog alle andere kosten bovenop, voor het testen, de premies die betaald worden aan ziekenhuizen en testcentra, en de compensaties voor jobverlies door de maatregelen.

Of we met dat laatste zo blij moeten zijn is nog maar de vraag.  Hoe kan het dat eerst elke vraag tot billijke vergoeding van verpleegkundigen, premies voor mindervaliden enz. op de lange baan werden geschoven wegens gebrek aan fondsen, terwijl de staat nu met gulle hand vele miljarden uitdeelt.  Waar komt al dat geld ineens vandaan?  Laten we niet vergeten dat de belastingbetalers uiteindelijk al dat geld zullen moeten ophoesten.  Of is men vol gas bankbriefjes aan het bijdrukken?  In dat geval zijn wij, burgers, twee keer de klos, want dan is geld binnenkort niet meer waard dan het papier waarop het gedrukt is.  Of is ook dat misschien de bedoeling, en worden we binnenkort verplicht alleen nog fictief electronisch geld te gebruiken?

Op 31/12 verscheen het e-Prikje, editie december 2020

Klik hier om de online versie te bekijken

met volgende interessante onderwerpen :

  • Solidariteit!
  • Vaccinatiedruk op personeel van WZC en ziekenhuizen
  • Polyethyleenglycol (PEG) (synoniem: macrogol)
  • Antilichaam afhankelijke versterking
  • PCR testen
  • Absurdistan tracing center
  • Eerste gevolgen van coronavaccinatie
  • Het prijskaartje van de coronamaatregelen
  • Propaganda voor het coronavaccin
  • Artsen twijfelen aan het coronavaccin
  • Niet-gevaccineerde kinderen zijn gezonder
  • De Voorzorg dekt de risico’s van covidvaccinatie
  • Ouderlijke (on)macht
  • Politieke druk

om alle redenen

Een voedingswijze om alle redenen

De sterkste motieven voor een plantaardige voedingswijze

Hoe een traditioneel dokter een spreekbuis werd voor plantaardige voeding.
Een must-see voor de gezondheidszoeker

Dr. Michael Klaper

A Diet For All Reasons is een krachtige documentaire en tegelijk getuigenis van het wat, waarom en hoe van een compleet traditioneel geschoold en getraind dokter, door de feiten gedwon gen werd om zijn medische opdracht volledig te herzien. Hij demonstreert hoe de voedingsmiddelen die we eten ons kunnen helpen een goede gezondheid te onderhouden, of ziekte veroorzaken, chronische condities en zelfs de dood… De video toont de verwoestende werking van een op dierlijke producten gebaseerde voeding, tegenover de positieve, herstellende gezondheidsvoordelen van plantaardige voeding. Twee werelden op de weegschaal…

Dr. Michael Klaper, is een toonaangevende mentor in plantaardige voeding en integratieve geneeskunde. Dr. Klaper beoefende 40jaar geneeskunde in Nieuw-Zeeland en maakt momenteel deel uit van het personeel van het TrueNorth Health Center in Santa Rosa, Californië, een op voeding gebaseerde medische instelling die gespecialiseerd is in therapeutisch vasten en gezondheidsverbetering door middel van volledig voedsel, plantaardig dieet. Hij is de auteur van een succesvol boek over cholesterolvrije voeding en heeft bijgedragen aan het maken van twee PBS-televisieprogramma’s Food for Thought en de bekroonde Diet for a New America-film gebaseerd op het gelijknamige boek van John Robbins.

Op basis van zijn medische ervaringen, ziet hij de gezondheidseffecten van een dierlijk dieet als volgt:

  • 1. Coronaire hartziekte – Dierlijke vetten verstoppen je aders
  • 2. Obesitas – Dierlijke vetten maken je dik
  • 3. Kanker van de dikke darm, borst en prostaat – Dierlijke vetten veroorzaken kankers
  • 4. Osteoporose – Dierlijk voedsel bevat te veel proteïne, te veel proteïne veroorzaakt ernstig calciumverlies. Alle planten hebben calcium
  • 5. Hoge bloeddruk – Het eten van vlees zorgt ervoor dat slagaders verstopt raken en vernauwd worden, natrium komt voor in alle vlees- en zuivelproducten
  • 6. Diabetes bij volwassenen – Dierlijk vet veroorzaakt vet en diabetes

Klaper vat de menselijke voedingsbehoeften samen als  “Alles wat u nodig heeft om het menselijk lichaam perfect draaiend te houden en gezond te blijven” :

  • 1. Beperkte eiwitten – Alle plantaardige proteïnen zijn op zichzelf al volledig proteïne, ze hoeven niet te worden gecombineerd met ander voedsel. Eet plantaardig voedsel, waaronder granen, peulvruchten, noten, zaden, kiemgroenten en groene groenten
  • 2. Water – van fruit en sappen, beperkte toevoeging van zuiver water
  • 3. Vitaminen – van groene en bladgroenten en fruit
  • 4. Mineralen – van planten en peulvruchten
  • 5. Energie – uit koolhydraten uit granen, fruit en zetmeelrijke groenten
  • 6. Vetten van volkoren granen, groenten en fruit
  • 7. Bulk (ruwvezel) – van volle granen, peulvruchten, bonen, groenten en fruit

Het Ren-Naar-De-Dokter Syndroom

ONDERWIJS – GEEN MEDICIJNEN – En schep ruimte voor ontwikkeling, vrijheid en verantwoordelijkheid

Het zijn bijzondere tijden, en het lijkt dat de ‘oplossing’ in de maak is… Het Vaccin! Waarschijnlijk staan er een aantal mensen te trappelen, maar er zijn ook veel kritische geluiden. Verleden week bv kwam het ebook  Zorgwekkende Gevolgen van Vaccinaties uit.  Dit boek is het resultaat van jaren hard werk van een heel team. Laten de vaccin-enthousiastelingen het aandachtig lezen! Een vriend noemde het ‘Goed Nieuws’ dat we binnenkort het bevrijdende vaccin zullen hebben… Dergelijke overtuiging is het resultaat van meer dan negen maanden media-aandacht, waarbij nauwelijks nog iets anders in de ether hing dan de beperkende maatregelen, het aantal ziekenhuisopnames en patiënten op intensieve en het aantal doden… Waarschijnlijk ging het door ieders hoofd “Hoe moet dit opgelost worden?”, “Hoe moet aan deze plaag een einde komen?”, “Wanneer zullen we een gepast medicijn vinden om hier een antwoord aan te bieden?”

We zijn gehersenspoeld om te denken dat er een medicijn nodig is, dat deze vijand moet bestreden worden, dat dit monster moet worden de kop ingedrukt… We begrijpen ziekte niet en zien symptomen als ondermijnende acties. Er is koorts en we denken dat het ons volledig gaat verwoesten… Is het je niet opgevallen hoe stil het was over de acties die mensen kunnen nemen om hun gezondheid op het spoor te houden? Geen woord over immuniteit-onderdrukkers of immuniteit-verbeteraars. Geen woord over voeding. Geen woord over wat koorts werkelijk is. Geen woord over het mechanisme van hoest of verkoudheid en de zin ervan. De media zeggen in grote trekken de waarheid, maar het is maar de halve waarheid. Ze gaan niet op zoek naar waarom sommige mensen meer getroffen worden dan anderen. Ze zijn bv niet kritisch bij de verzuchting naar een vaccin. Ze gaan ervan uit dat het veilig is, dat het de oplossing zal zijn. Dat is geen journalistiek. Journalistiek heeft geen schrik om vuile putjes open te prutsen, om andere wegen te gaan. Wat we vandaag zien is geprogrammeerd consensus-denken. De neuzen moeten in dezelfde richting staan… En wie anders kijkt is een complot-denker. Maar is het “zo veilig en effectief” als wordt voorgesteld? Wijlen Dr Moolenburg heeft dat zo dikwijls onder de aandacht gebracht hoe dit credo klonk – hoe rampzalig het ook was… en het publiek gelooft dat het “veilig en effectief is”. Wat moet de industrie nog meer hebben?

Ik heb de titel van deze brief gekozen omdat ik niet alleen een boodschap wil sturen naar de medische beroepsgroep, maar ook naar de consument die de medische beroepsgroep betuttelt en het van de medische zorgen verwacht. Dat geldt ook voor beoefenaars van zogenaamde alternatieve therapieën.

Mijn boodschap aan degenen die beweren “de kunst van het genezen” te beheersen is eenvoudig: dat er geen kunst van het genezen is – want genezing is een biologisch proces en is niet afhankelijk van mensen, middelen of methodes. Maar er is een kunst om zo te leven dat dit biologische genezingsproces – een hygiënische levensstijl – zal versterken. Ik zeg tegen de medische professie: “Deel niet alleen medicijnen uit – maar leer patiënten hoe ze moeten leven. Pak de grondoorzaken aan, niet alleen de symptomen”. Dit bericht is ook bedoeld voor beoefenaars van alternatieve therapieën omdat ze geobsedeerd zijn door symptomen, remedies en ‘genezingen’ als allopathische medicijnen op basis van medicijnen en operaties. Mensen rennen naar de dokter, maar het is daar niet populair om te spreken over vasten, ontspanning, slapen, stressbeheersing, ademhaling, gezonde voeding, beweging… Nochtans zijn dat de levensstijl-ingrediënten die het verschil maken. Mensen dromen van een nieuwe start, zonder ingelicht te zijn over de risico’s die ze nemen in hun therapie. Ik hoorde net nog een dokter zeggen dat nu, in de corona-therapie, 40% van de patiënten op intensieve zorgen het niet halen…

Een slechte gezondheid komt zo vaak voor in de moderne samenleving dat ‘dokters’ van alle zogenaamde genezingssystemen worden geteisterd door een massa mensen die verlichting zoeken van hun pijntjes en kwalen. Alle beoefenaars van deze systemen verdringen zich om eerst bij de patiënt te komen, zodat ze kunnen beweren dat hun methode succesvol is. Maar hoe succesvol is dat? Het is waar dat in alternatieve systemen de patiënten niet zullen bezwijken onder de mengsels van toxische medicijnen, maar ook daar geen woord over de oorzaken.

Deze “remedie-mentaliteit” komt net zo vaak voor bij artsen als bij hun patiënten. Ik neem het de patiënten niet kwalijk die, zonder iets beters te weten, gedwongen worden om palliatieve maatregelen te zoeken om het leven van alledag een tijdje vrij te houden van hun pijn. Waar het systeem tekort schiet, is in voorlichting in preventieve acties: wat mensen zelf kunnen doen om hun gezondheid te beschermen, of om hun gezondheid te herwinnen.

In het verleden waren dr. Shelton en andere hygiënepioniers niet bang om de medische geleerden in hun tijd te bekritiseren. Nu, nogmaals, de natuurlijke hygiënebeweging moet uit haar kast komen en vrijuit en openlijk spreken, dat de medische beroepsgroep door de hygiënische beoefenaars wordt beschuldigd van “verraad van vertrouwen” dat hun patiënten in hen hebben gehad. De consumenten van de medische professie, d.w.z. het publiek, moet worden verteld:

• Waarom artsen niet trouw zijn aan de Hyppocratische eed, en soms – geheel te goedertrouw, toch schade toebrengen, terwijl ze de standaard protocollen nauwgezet volgen.
• Waarom 4 op de 10 patiënten die medicijnen krijgen, last hebben van bijwerkingen.
• Waarom een ​​op de zes ziekenhuispatiënten ziek is gemaakt door de voorschriften van artsen.
• Over de namen van grondig geteste medicijnen die moeten worden ingetrokken.
• Waarom een ​​op de twintig ziekenhuispatiënten infecties oploopt.
• Waarom het kankeronderzoek dramatisch is mislukt.
• Waarom 85% van de medische procedures een “gok” is.
• Dat elk jaar duizenden mensen in het ziekenhuis belanden vanwege doktersfouten of slechte reacties op een medicijn.
• Dat de “geneesmiddelen”industrie bedrieglijk, corrupt en meedogenloos is.

In het verleden werd dr. Shelton door moderne hygiënisten op het matje geroepen vanwege zijn sterke taal in het bekritiseren van het medische beroep. Naar mijn bescheiden mening is de moderne hygiënist niet vrij van de beïnvloeding door de media. Er zijn maar weinig mensen die volledig begrijpen tot wat natuurlijke levenswijze, voeding en hulpmiddelen in staat zijn. De grootste bedreiging voor de Hygiënische beweging en haar toekomstige rol in onze samenleving is de medische professie en de farmaceutische industrie. “Het te vriend proberen te houden” van het medische beroep is als water en vuur proberen met elkaar te verbinden. De beweging van natuurlijke hygiëne moet niet proberen het medische beroep een beetje te veranderen. Het moet worden hervormd en moet een revolutie ondergaan : wat slecht is in de moderne geneeskunde moet worden gesaneerd en het goede dat er nog is behouden, d.w.z. de innovatie van moderne chirurgische procedures, noodbehandeling van verschillende complicaties die van tijd tot tijd optreden, bijv. defibrillatie, dialyse en alle andere procedures die tijd opleveren voor de natuurlijke hygiëneprocedures om in de toekomst te werken.

Is het niet tegen de borst stotend, dat als een natuurlijke hygiënist op geen enkele instantie kan rekenen, wanneer hij ondersteuning nodig heeft, dat andere procedures verdacht gemaakt worden? Vasten? Voedselbeperkingen? Vegetarisme? Voeding…. In een ziekenhuis moet je niet zijn voor gezonde voeding… Hoewel je met regelmaat de diëtist over de vloer zal krijgen.

De exploitant van een gezondheidsschool in Yorktown, Texas, was getuige van bijna wekelijkse gevallen van fysieke wrakken die als laatste redmiddel naar het instituut kwamen. Velen zonder hoop, omdat ze medisch zijn toegewezen om nog slechts een paar weken of maanden te leven. Na een paar weken op de gezondheidsschool zagen we een geweldige recuperatie en verjonging. Op de gezondheidsschool leren onze student-gasten hoe ze astma kunnen overwinnen. artritis, borstkanker, genitale herpes, acne en tal van andere .. ongeneeslijke ‘problemen. Net zoals je in onze cursus leert om het zelf te doen, leren de gasten om hun problemen zelf te overwinnen. Ze leren de volledige verantwoordelijkheid voor hun welzijn op zich te nemen. We genezen ze van hun •• ren-naar-de-dokter’-syndroom door ze volledig te leren vertrouwen op hun eigen inherente regeneratiekracht. Er zijn gevallen van diabetici die gedurende 20 jaar of langer insuline hebben gebruikt die binnen een week of twee volledig zijn gestopt met insuline en sindsdien vrij van het probleem zijn.

Ik herhaal dat je dit ook voor jezelf kunt doen. Je kunt jezelf bevrijden van energieverslindende problemen door heilzame veranderingen aan te brengen in de manier waarop je dingen doet. Je kunt je prestatieniveaus op alle gebieden verbeteren door je kracht en energie te vergroten. Ja, je kunt dit echt voor jezelf doen. En alleen jij kunt het doen – niemand anders kan het voor jou doen. je moet de volledige verantwoordelijkheid voor je leven nemen. Dat is altijd onze bekommernis geweest, al 40 jaar lang. En daarom hebben we alles samengebracht in deze cursus, waarin wordt uitgelegd hoe dit gaat.

De cursus Natuur&Gezondheid bestaat uit 20 Modules die elk een thema in de focus zetten. Elke Module , die bestaat uit soms tientallen (en soms honderden) documenten, inclusief bronnen, is afzonderlijk te koop. De maandelijkse toezending van een Module is gestart. Kies de samenstelling van je cursus door bestelling van de gewenste Modules / of teken in voor de hele cursus voor de prijs van 250 euro. Betaal op de Natur-El – rekening : IBAN: BE43 9733 7932 4901     BIC: ARSPBE22  tnv Natur-El. Laat ons ook per mail weten via welk email-adres je toegang wil krijgen.