Terwijl ik zo gezond at

Iemand probeerde uit te vinden hoeveel de impact was van gezond leven en eten. “Zeer weinig” was haar conclusie. “Wat moet komen, zal komen. Als het jouw beurt is, houd je dan maar vast”. Ze toonde me een artikel met de niet mis te verstane titel: “22-jarige overleeft ternauwernood een griepaanval, ondanks gezonde levenswijze”.

Mijn eerste gedachte bij het lezen van die kop was: “Wat verstaat men onder haar ‘gezonde levensstijl‘”? In het artikel stond: “Ze waarschuwde jonge mensen van in de twintig om voorzichtig te zijn, vooral gezien het feit dat ze erg ziek was ondanks een gezonde levensstijl, zonder onderliggende aandoeningen en elke dag lichaamsbeweging.” Maar hoe zag haar dieet eruit en hoe leefde ze? Veel mensen die ervan uitgaan dat ze gezond eten en leven, doen dat in werkelijkheid niet. Laten we naar aanwijzingen zoeken. Misschien heb je dat ook al ervaren welk ruim begrip mensen hebben van wat een gezonde levensstijl is. Bekijk hun maaltijden, dranken, tussendoortjes, hun leefomgeving, hun dagelijkse gewoonten…

In het artikel: “De eerste paar dagen waren de symptomen beheersbaar. Ik had koorts, lichte hoest, koude rillingen, hoofdpijn en een loopneus. Op de derde dag kon ik niets meer binnenhouden. Ik moest constant overgeven.”

Dat is een aanwijzing waar het fout ging. Ondanks dat ze geen eetlust had, at ze toch. Hoe weet ik dat ze geen eetlust had? Haar symptomen. Het is onmogelijk dat het lichaam enig signaal geeft van een behoefte aan eten met deze symptomen, en daarom kan ze uiteindelijk geen honger hebben gehad, en toen de infectie zo ernstig werd dat ze levensbedreigend werd, gooide haar lichaam het voedsel dat ze had had gegeten terug naar buiten. Maar voorafgaand aan het braken, toen ze de spijsvertering dwong door te eten, beroofde dit het lichaam van energie die had kunnen worden gebruikt voor de bestrijding van de toxines, maar dat gebeurde niet, en hierdoor kon het virus zich krachtig uitbreiden op het vermogen van het lichaam om er effectief mee om te gaan, en de symptomen verergerden. Dat wordt gezegd “Ik ga de ziekte ver-eten of verdrinken”… Maar dit is kennis die op niets is gebaseerd. In een herstelproces moet men zeer voorzichtig zijn met voeding, en zelfs al liggen mensen daar zielig ziek, zal eten hen in die momenten niet versterken – maar verzwakken, omdat dit niet het moment is om de spijsvertering te belasten, terwijl alle energie moet gericht worden op verdediging, herstel en reiniging.

Eten zonder honger is geen grondbeginsel van gezond leven. Als je de wens van je lichaam om te eten of niet te eten niet respecteert, zaait dit de kiem voor een minder dan optimale gezondheid. Uit het artikel kon ik op geen enkele manier opmaken hoe haar dieet eruit zag, maar op basis van haar ervaring durf ik te wedden dat ze niet het gezondste dieet volgde en ervoor zorgde dat ze genoeg binnen kreeg van alle voedingsstoffen die de vrouw nodig had om de organen die betrokken zijn bij het immuunsysteem optimaal te laten functioneren om de beste kansen te hebben om met een virale infectie om te gaan en te voorkomen dat men in het ziekenhuis wordt opgenomen.

Ze was nu uit het ziekenhuis en een week klachtenvrij, maar zegt: “Ik heb nog steeds niet al mijn kracht en energie terug omdat ik ziek ben en zo lang niet heb gegeten.”

Een kennis had te maken met een virale infectie. Hij had drie dagen te maken met koorts. Hij kroop in bed en at vier dagen niet (omdat hij geen eetlust had), en toen hij weer eetlust kreeg en weer begon te eten, keerde zijn normale energieniveau onmiddellijk terug. En dat was op 60-jarige leeftijd. Maar hij leefde waarschijnlijk een heel andere levensstijl dan deze persoon.

‘Amy weet niet waarom ze zo ziek is geworden door het virus. ‘Ik denk dat het zo variabel is wie welke symptomen krijgt en hoe ernstig ze zijn. Ik heb gelezen over gezonde mensen van mijn leeftijd die aan de ziekte overlijden.’

Mijn mening is: mensen die echt gezond zijn, sterven niet aan een virusinfectie. En omdat veel mensen het ontbreken van een gediagnosticeerde ziekte of aandoening gelijkstellen aan een ‘goede gezondheid’, kunnen veel mensen denken dat ze gezond zijn, terwijl dat niet zo is. Het gezondheidsspectrum is geen aan/uit-toestand waarin je wel of niet gezond bent. Er zijn veel niveaus tussen doodziek en perfecte gezondheid, en een grote groep mensen denkt dat een niveau van vijf op een schaal van één tot tien een negen of tien is, terwijl het in werkelijkheid een vijf is. En als het gaat om hoe het lichaam omgaat met een infectie, is er een enorm verschil tussen een vijf en een negen of tien.

Dus als je nog eens een discussie hebt “of dat gezond eten-gedoe” nu echt wel een verschil zal maken, kan ik maar één ding besluiten: je moet het zelf ervaren hebben. Alleen zijn veel mensen heel tevreden als ze al ‘iets’ doen, want waarom meer doen? Kijk eens naar al die mensen die helemaal ‘niets’ doen… en die zijn dikwijls beter af. We moeten geen appels met citroenen vergelijken. Maar de biologische leeftijd en het gezondheidskapitaal van mensen kan geweldig verschillen. We maken allemaal fouten, maar het doel is om er een groeiproces van te maken, waardoor fouten steeds meer worden vermeden. Is dat saai? Helemaal niet. Het is een hele uitdaging met steeds nieuwe domeinen om te verkennen.

Niet uit angst

Het is met een gemengd gevoel dat ik aan dit artikel begin, want het betekent dat ik nog eens ga roeren in een onderwerp dat ik het liefst zou willen laten rusten, zodat het echte werk – de zorg voor een natuurlijke gezondheid –  in het licht zou kunnen komen. Het is nu ruim vier maanden dat de nieuwsberichten beheerst worden door Corona. 50 tot 90 % van alles wat te zeggen lijkt, wordt nu besteed aan Corona, zijn maatregelen, zijn virologen, zijn experten, zijn deskundigen, zijn ernst, zijn ontwikkeling. Het is duidelijk dat met dergelijke aandacht, het niet anders kan, of mensen moeten erdoor beroerd worden. Heel ons leven is erdoor op zijn kop gezet. Het is een monster dat afstand heeft geschapen, dat de politiek heeft verbijsterd, zodat de politici zich lieten dicteren door de orakels van de virologen, daarin meegesleept door de WHO dat “de hoogst mogelijke rapportering eiste”. Regeringen worden voor de rechtbank gebracht om de effecten  die ze hebben veroorzaakt bij mensen, op het vlak van gezondheid, in de economie en de samenleving. Het is een vreemde wereld, bestuurd door de media en er is niets waar de meesten meer naar verlangen dan de rust en zekerheid van het verleden. Dagelijks gonst het van de berichten. Het internet staat er bol van – omdat het een gezicht is dat de media niet geven. Deze schilderen ongeveer alles op het internet af als fake news, maar is het vaak niet omgekeerd? Constant Boeykens maakte volgende impressie : 


Corona-virus: de angst-psychose

COVID-19, het coronavirus heeft het hele sociale leven lamgelegd. En, terwijl de zoektocht naar een vaccin onverminderd voortgaat, worden ons onder druk van virologen en de regering steeds meer maatregelen opgedrongen.
Maar waar gaat het eigenlijk over? Moeten we echt zo bang zijn?

Wat is COVID 19?

Covid-19 is een afkorting van corona-virus disease (coronavirusziekte), gevolgd door het jaartal van ontdekking(2019). Het gaat dus om een corona-virus, een virus met een uitsteeksel dat op een kroon lijkt en dat ontdekt werd in 2019. Dit coronavirus is een soort verkoudheidsvirus.

Verkoudheid

Het was de Duitse wetenschapper, Dr W. Kurse, die in 1914 ontdekte dat virussen verkoudheden veroorzaken. Later, in de jaren ’50 van de vorige eeuw raakte men er hoe langer, hoe meer van overtuigd dat er snel een vaccin zou gevonden worden tegen het verkoudsheidsvirus – iets dat nog steeds niet gelukt is. Integendeel, ondertussen bestaan er meer dan 200 van die verkoudheidsvirussen. Het coronavirus is er daar één van. 

Maar in 1978 stelde Dr Muldoon, specialist in virologie en prof. geneeskunde aan de universiteit van Illinois, dat er ‘walgelijk genoeg’ niets nieuws is over een verkoudheid: Je kan maar weinig doen om je te beschermen en eens je het hebt kan je niets doen, tenzij de symptomen behandelen. 

Waarom vinden we geen oplossing?

Het lichaam van de mens bevindt zich normaal gesproken in een toestand van homeostase, waarbij tal van in het lichaam aanwezige organismen ervoor zorgen dat ons interne milieu van chemische en fysische processen in evenwicht blijft, en dit ondanks alle veranderingen die zich voordoen in de omgeving waarin we ons bevinden. Zodra er een of ander gevaar is, zal het lichaam er dus alles aan doen om dit op te lossen en het evenwicht te herstellen. Als symptomen daarvan kunnen we bvb. een loopneus, hoofdpijn of diarree krijgen.
Een ‘verkoudheid’ is dus eigenlijk een gevolg van de oplossing die het lichaam gevonden heeft om zich van toxines te bevrijden en het lichaamsevenwicht te herstellen.
En die oplossing wil de geneeskunde nu bestrijden.
Men zoekt gewoon naar iets dat niet kàn gevonden worden. 

Dit is zo voor de verkoudheid, maar ook voor andere ziekten, zoals bvb. ook voor Aids of,
voluit:  Aquired immuno deficiency syndrome. In het Nederlands betekent dit: een verworven immuniteitsdeficiëntie syndroom.  De immuniteit van de mensen die aids krijgen is reeds aangetast.
Mensen met een sterke, gezonde lichaamstoestand krijgen geen aids.
Zo stond in ‘Der Spiegel nr 26/01’ een art. van Franz Konz: de bewering van een seksueel over-dragen van HIV-virussen werd veel te vroeg en zonder strenge doorvoering van wetenschappelijke onderzoeken opgesteld.
Wie zijn lichaam niet met drugs of medicamenten geruïneerd heeft, zal geen aids krijgen, zelfs als hij  met verschillende partners seks heeft. Gezonde mensen kunnen het dodelijke virus goed met lichaamseigen middelen afweren.

Heel wat anders dan wat de geneeskunde vertelt. Hoe vaak heeft de geneeskunde zich al vergist? En is dit ook niet het geval met COVID-19?

Het is ondertussen aangetoond dat de infectie bij de grote meerderheid van de besmette personen mild tot zelfs onopgemerkt en zonder symptomen verloopt.  Binnen één à twee weken herstellen zij vlot van de infectie, zonder complicaties. Het zijn vooral oude, verzwakte  mensen, mensen met veel overgewicht of met een verzwakt immuunsysteem, al of niet door onderdrukkende medicatie, die problemen hebben en aan COVID-19 overlijden.

Virussen

En toch worden virussen er in medische kringen meer en meer van beschuldigd de oorzaak te zijn van corona en heel wat andere ziekten.
In feite zijn virussen niets anders dan afval van gebruikte cellen. Ze vormen geen leven op zich, maar leven in symbiose met de bacteriën. Virussen zijn afval! En afval moet uit het lichaam ver-wijderd worden. Wanneer we  ons immuunsysteem op peil houden, gebeurt dit vanzelf. Het is enkel bij een verzwakt immuunsysteem dat het lichaamseigen verdedigingsnetwerk niet sterk genoeg meer is en de mens zal ziek worden. 

Vaccinatie

De oplossing die de farmaceutische miljardenindustrie voorstelt is: vaccinatie. Daarbij wordt weer eens niet gedacht aan al de bijwerkingen van vaccinatie-schade noch aan vaccinaties die hun doel missen en zelfs ziekte veroorzaken. Bovendien weten we al dat de geviseerde doelgroep van virussen zich aanpast en hoe langer hoe meer resistent wordt. Er zijn steeds zwaardere chemische ingrepen nodig met in feite geen ander doel dan het lichamelijke verdedigingssysteem lam te leggen. In feite zorgt de industrie ervoor dat we hoe langer, hoe minder op ons eigen lichamelijk afweersysteem kunnen rekenen en dat we steeds meer van hun symptoom onderdrukkende middelen afhankelijk worden.

Wat te doen?

Misschien wordt het wel tijd dat we, in plaats van al die industriële middelen af te wachten zelf onze  verantwoordelijkheid nemen, dat we zelf ons gezondheidskapitaal beschermen door onze immuniteit op te bouwen. De belangrijkste pijlers om dit te realiseren zijn voldoende fysieke en psychische rust, voldoende rauwe, plantaardige voeding eten, voldoende water drinken, voldoende in licht en buitenlucht komen en bewegen.

C. Boeykens 

Bronnen: natuurstemmingen 124; verkoudheid en infectieziekten, zakwoordenboek der geneeskunde

Zie ook : Swiss Policy Research voor een gedegen studie over het ware gezicht van COVID-19 – niet door de media ! Alle feiten mooi opgelijst.

De enige manier om de pest te bestrijden is eerlijkheid.” Albert Camus (1947)

Dat is wat we missen – eerlijkheid. Niet het opkloppen van gegevens, maar een correct rapport van de feiten, niet alleen van aannames en gissingen van virologen, maar van alle mensen.  Laat je zeker niet beetnemen door simulaties die niet ondersteund worden door cijfers, zoals:… Nieuwe studie: “Zonder lockdown waren er 60.000 tot 250.000 Belgen gestorven”… “Corona heeft in ons land 10.000 levens gekost. Veel te veel, maar zonder lockdown waren dat er minstens 60.000 geweest. En in het horrorscenario van in het virus verzuipende ziekenhuizen: 250.000. Tot die conclusie komt professor biostatistiek Geert Molenberghs in een nieuwe studie, en internationaal onderzoek geeft hem gelijk. “ Conclusie: de maatregelen hebben gewérkt. Kijk naar New York: drie keer zoveel doden als bij ons, omdat ze te laat in lockdown zijn gegaan.”.

Is dat de realiteit? Wat kunnen de virologen zich op de borst kloppen dat ze zoveel kostbare mensenlevens hebben gered ! Hebben de maatregelen echt gewerkt? Had het echt zo’n catastrofe kunnen worden? Of hebben de maatregelen het alleen erger gemaakt ? Wie ik geweldig waardeer, zijn de tuinbouwers, die dit jaar nog harder hebben moeten werken om hun asperges te steken, hun aardbeien te plukken, hun sla te planten en ervoor te zorgen dat we allemaal goed eten hebben… om er beter tegen te kunnen !